昨天在卡尔斯鲁厄，在德国宪法法院前， 辩论开始了 在一些公民、政治家和 学术界反对金融稳定机制（ESM）和 财政契约. 问题很复杂。 三分之二多数通过后 德国联邦议院 和 联邦参议院 去年 29 月 XNUMX 日，授权批准的法律本应由共和国总统约阿希姆·高克立即签署。 然而，鉴于这么多公民立即提出上诉，国家元首宁愿不立即签署，也是为了让宪法法院对申诉进行审慎的表达。 在接受 ZDF 电视台采访时，总统实际上明确表示，他对上诉的提议感到满意，这是民主的一个重要因素。 国际条约一旦获得批准，就不再可能取消其法律效力，即使该条约在稍后阶段被判定违宪。
到目前为止，上诉人玩了个把戏，首先提出 预防性请求，即 要求宪法法院发布预防措施（einstweilige 指令) 阻止条约生效，直至法院作出最终判决。 预防措施可以在某些条件存在的基础上发布，即 «如果为了避免严重伤害、防止迫在眉睫的暴力或出于共同利益的其他重要原因而迫切需要这样做»。 如果法院判断存在这些条件，它将因此暂时阻止批准程序。 因此，预防措施不会是对稳定基金和 财政契约. 这句话要晚点来，大概是秋天。 然而，很明显，在没有预防措施的情况下，即使在秋季宣布违宪也无济于事。 因此，这场比赛将在接下来的三周内进行，法院似乎已经给了自己决定是否发布预防措施的时间。
昨天在卡尔斯鲁厄，财政部长显得很紧张。 到了表达行政理由的时候，朔伊布勒还敢要求法院“抓紧时间”。 如果没有德国的批准，ESM 将无法生效，市场恐慌情绪可能会加剧. 因此，黄黑联盟几天来一直在呼吸沉重的空气。 欧洲议会中自民党自由派的领袖亚历山大·格拉夫·兰布斯多夫甚至指责宪法法院没有必要的专业知识来理解这场危机。 德国央行行长延斯魏德曼表现得更加平静（有时狡猾），他再次从卡尔斯鲁厄解释说，分配给临时稳定基金 EFSF 的资源无论如何都足以应对西班牙人紧急情况和塞浦路斯。 在栅栏的另一边，上诉人质疑委员会缺乏足够的权力 德国联邦议院 为了控制ESM，他们表现得非常好斗。 除了通常的嫌疑人，立宪主义者 Karl-Albrecht Schachtschneider 和经济学家 Joachim Starbatty（在引入欧元时就已经提出上诉），还有前社会民主党司法部长 Herta Däubler-Gmelin 和 Christian Degenhart 教授， 最近几个月，它收集了大约 12.000 个反对 ESM 的公民的签名。 在反复出现的政客中，有格雷戈尔·吉西，他代表了激进左派的整个议会团体。 德国联邦议院 和 Peter Gauweiler，巴伐利亚 CSU 的欧洲怀疑论者。
