在 社论 去年 22 月 XNUMX 日发表于 孙24小时, Carlo Bastasin 对新的欧洲怀疑论者党进行了深入分析 的替代品 德国 (AfD). 它以激烈和戏剧性的语气这样做，将 AfD 描绘成一个极端主义组织，对德国民主的命运和欧洲一体化构成危险。 巴斯塔辛在一点上肯定是对的：AfD 肯定会加剧德国政治舞台的不稳定，阻止稳定的政府多数派的形成，并创造一些日耳曼记者已经定义为“意大利人”的场景。 然而，许多论点并不能令人信服。 投票两周后，另类选择党获得了大约 3% 的选票，对危机做出了诊断，吸引了许多不同意德国总理安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 所遵循的救助政策的经济学家。
甚至 Wolfgang Münchau，在 为明镜周刊撰写的文章 大约十天前，他赞扬了 AfD 的论点，但没有分享它所带来的相当严重的后果。 简而言之，德国的欧洲怀疑论者聚集在一群具有自由-保守倾向的记者和经济学教授周围，他们相信目前所有罪恶的根源在于 XNUMX 年代创建的经济和货币联盟的架构. 单一货币和 XNUMX 个不同的经济体没有充分的协调可能会导致贸易失衡，例如过去十年发生的贸易失衡。 由于今天的修正对德国纳税人和地中海国家来说都是非常昂贵的，该运动的领导人 Bernd Lucke 教授不断解释说，最好回到本国货币或可能将欧元区一分为二。 然而，另一方面，AfD 并不提倡任何形式的经济民族主义，而是强烈支持单一市场，并且在涉及欧洲经济一体化的一些问题上，即使从可用的计划来看，它似乎更接近社会民主主义和生态理念在线的 （其实几句话就大意了……) 不会出现。
卢克特别表示，他赞成通过对整个欧盟实行单一税率来消除成员国之间的税收竞争。 不完全是一个危险的民族主义提议，而是一个在联邦主义者圈子里很受欢迎的提议。 AfD 选民本身肯定不像许多外国观察家和巴斯塔辛本人所担心的那样右倾。 去年春天 Allensbach Institut 的一项民意调查显示，另类选择的选民将部分来自弃权者，部分来自 Piratenpartei 和 Die Linke。 即使进入联邦议院，AfD 也不会像现任议会那样阻碍财政大臣的政策。 与 Bastasin 所论证的相反，事实上，就救援机制向宪法法庭提出的上诉都是通过直接上诉工具进行的（宪法申诉)，每个感到基本权利受到伤害的公民都可以行使。 更不用说没有必要有AfD al 德国联邦议院 呼吁卡尔斯鲁厄，因为所有所谓的反欧盟也得到议会集团的支持 左 （甚至绿党）以及个别成员 德国联邦议院 CD 上的各种颜色。 管风琴法, 判断权力之间的归属冲突，保护议会团体和个人代表。
