环境、基础设施和南方的部长们要阻止 TAP 这一近年来构想的最大的跨国能源基础设施并不容易。 如果环境部长科斯塔认为它没有用，相反，能源管理局主席认为它具有战略意义，就像所有国家工业一样，有兴趣为能源供应和消费设计一个不同的未来。 值得注意的是，在他担任 Arera 高层的七年中，博尔托尼从未干预过不属于他严格权限范围内的话题。 他在能源节上这样做是为了强调与那些以前参加过竞选活动但现在在政府中不打算支持大型天然气管道项目的人在概念和政治上的距离。 他们不希望阿普利亚海岸接受来自阿塞拜疆的基础设施对接，因此意大利南部和欧洲可以使用新管道。 未来 30 到 50 年需要新供应的是欧洲国家，而东方的生产国则不遗余力地满足需求并达成协议。
只要你不想成为意识形态计划的囚徒，逃脱的是那些协议和那些交通基础设施是在世界开始讨论能源多样化和气候变化的同一年获得批准的。 欧洲——政府每天都表示希望留在欧洲——在能源领域做出了精明的选择，同时没有降低资源多样化和可再生能源增长的目标。 保持城市和行业运转的灵活性和合理性平均有一段时间。 葡萄牙、西班牙和丹麦对此有所了解，他们等了几十年才看到风力发电和光伏发电盛行。 与此同时，各地对天然气的需求都在上升，在布鲁塞尔，关于欧洲天然气中心的讨论已经持续了大约十年。 也是出于这些原因，博尔托尼表示，意大利绝对不能放弃塔普。
未来几天，政府和上述三位部长将不得不正式表态。 5S 灵魂几乎肯定会听取其选举基础和反基础设施的焦虑。 这将是一个了解是否会普遍意识到 TAP 不满足党派利益，而是整个大陆的利益的机会，通过 3 多公里的巨型管道连接到巴尔干地区，将在一年多的时间内投入运营，一半。 或者，相反，如果没有完成从斗争到政府的过渡。
新政府必须批准以下框架情景 2019-2030：
发电装机容量 [TWh]
能源类型参考
2017
情景 A2030 情景 B2030 情景
C2030
EventXtra XNUMX大解决方案
乙2025
EventXtra XNUMX大解决方案
乙2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
其他常规代数 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
海上风电 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
净耗电量 [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
扇区互连驱动程序 [百万数量]
家用热泵 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
灵活性选项和存款 [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
大电池空间 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM（工商业、商业、服务业） 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
市场建模
用于市场建模的标准 Co2 – Max. 184 Max. 184 Max. 184 Max. 240 Max.127
能源创新
在新的基准情景 2019 中，由于联盟和欧洲协议的新规范，情景与 2017 情景的最后一个框架相比发生了显着变化。2019-2030 情景下可再生能源的扩展与2018 年 65 月的联盟协议目标是通过可再生能源发电覆盖未来总消费量的 65%。 对陆上水能、海洋能、风能和光伏能源的特别优惠的呼吁以及增加海上风能的数量也是新格局的一部分。 到 2030 年可再生能源占总电力消耗 2030% 的目标包含在所有情景中，但通过不同的可再生能源扩展路径实现。 因此，110 年的情景远远超出了当前 SEN Energia 的具体发展路径，该路径通过平衡 110 Twh 的风能和太阳能可再生能源与 10 Twh 的天然气来支持天然气。这是 Calenda 的一个耸人听闻的错误，因为与此同时化石压力和Enea 错误，拒绝抽水给他 3.000 TWh 而不是 XNUMX TWh。 然而，可以假设在未来的 SEN 修正案中，可再生能源的扩展路径和报价数量将被调整（向上，如果过去有任何迹象）。
如果我们纠正德国人在能源方面的一些明显错误并且不落入煤气陷阱，那么自来水是无用的，而煤气陷阱是意大利盛产的真正无知的能源。
1. 德国的承诺是扩大其可再生能源容量以取代失去的核电站，但该国的碳排放量目前正在上升。
2. 到 19 年关闭德国所有 2022 座核电站的正确决定是在 2011 年福岛灾难之后做出的，距总理安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 着手延长核电站寿命仅一年。 这一政策逆转伴随着逐步淘汰化石燃料的计划，到 80 年将可再生能源在德国能源结构中的份额提高到 2050%。
3. 尽管我告诉德国人风能和太阳能缺乏严重的基本负荷存储，但能源转型的头几年揭示了该模型如果仅使用电池和不要切换到分散式大容量存储。 Energiewende 不仅仅是一个内部事务：它的一个关键原则是该国有九个邻国可以与之进行能源交易，要么在可再生能源重叠时出售多余的能源，要么在可再生能源重叠时从奥地利、波兰、法国和捷克的发电厂进口。德国可再生能源表现不佳。
4. 尽管德国已设法将可再生能源发电的份额降至 30%，但自从德国决定逐步淘汰核能以来，之前碳排放量稳步下降——从 27 年到 1999 年下降了 2009%——已经发生了强烈逆转。 在接下来的几年里，排放量非但没有下降，反而增加了 XNUMX%。 为什么排放量增加令人担忧？ 因为可再生能源在德国仍然本质上是间歇性的。
5. 电池和蓄电池技术的进步不够大，德国将被迫在未来几十年保留其他国内能源。 如果排除核电，燃煤电厂将继续在原地运行，并在此过程中污染大气。 更糟糕的是，德国的许多火力发电厂都燃烧褐煤，这是一种特殊类型的硬煤，排放的二氧化碳比几乎任何其他化石燃料都多。 而天然气
每千瓦时有 430-550 克 CO2，褐煤钟可累积 1,1 公斤 CO2。 每千瓦 16 克可再生甲烷，核能仅排放 2 克二氧化碳。
6.这些高排放并不是德国基本负荷承载能力的唯一问题。 当条件最适合可再生能源生产时，燃煤电厂不够灵活，无法抵消生产。 因此，可再生能源供应的波动会导致电网中的能源过剩，而众所周知，该电网无法应对突如其来的高峰。 多年来，德国严重忽视了电网发展，专注于扩大可再生能源容量这一更公然的目标。 结果？ 严重的电网问题使得可再生能源发电的显着增长几乎毫无意义。
7. 这些电网瓶颈对德国的邻国产生了严重的连锁反应。 由于该国的南北电力线无法将北海涡轮机的电力输送到该国的工业中心地带，所谓的“电力循环流”会自动通过附近的电网转移电力。 通常，捷克共和国和波兰首当其冲。 他们现在正在安装称为移相器的设备，以防止高峰期间大面积停电。
8.当欧盟将电网扩展到拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚时，这些移相器可能不足以防止电网中断。 根据 2001 年的 BRELL 协议，波罗的海国家迄今已并入俄罗斯运营的电网，但他们希望在 2020 年至 2025 年期间连接到欧洲电网。根据他们的反核立场，波罗的海国家希望通过加入欧盟的能源体系，更好地执行立陶宛禁止从白俄罗斯奥斯特罗韦茨核电站进口能源的禁令。
9. 这三个国家计划通过一条连接波兰的单一链路连接到欧洲电网，波兰已经受到德国电力波动的严重影响。 除非波罗的海国家进行大量投资以提高其基本负荷能力并缓解供应问题，否则波兰的连接线将使它们面临德国能源激增的风险，并对现有的能源分配系统造成进一步压力。 波罗的海国家希望仅通过可再生能源来实现闲置产能的增加，此举只会加剧问题。具有讽刺意味的是，这一决定还会带来意想不到的副作用：该地区的二氧化碳排放量增加。 出于能源安全的原因，预计波兰将大量投资燃煤发电，以弥补波罗的海国家的激增和进一步紧张。 正是出于能源安全的考虑，华沙已经放慢了可再生能源的发展，并于2年开设了欧洲最大的燃煤电厂。 一旦同步完成，这个话题可能会变得更加突出，从而破坏欧盟的气候目标。波罗的海国家退出 BRELL 的计划因此严重阻碍了更广泛的欧洲电网的稳定和气候减排目标。 为了防止其目标被过分热心的行动主义破坏，欧盟可以引入“巴黎测试”，看看同步波罗的海电网等能源项目是否真的会导致更高的碳排放量。 项目支持应取决于其是否经过深思熟虑和认真实施，以确保长期脱碳。
10. 但这里要吸取的主要教训是，出于政治和意识形态原因放弃核电如何导致无法预料的一连串问题——无论是能源转型还是 BRELL 的退出。 他们的经验为那些考虑放弃核电的国家提供了重要的警告，如果他们不像 Caffese 提议的那样实施抽水蓄能发电 20 年，告诉德国人他们只用电池储存是错误的。现在德国人同意 caffese 但在意大利如果我们已经开始了 20 年，储存 3.000 TWh 我们会没事的，我们可以消除化石。不幸的是，在 Mise，他们无知地统治，Eni 只想出售进口天然气，而不关心环境，Enel 希望政府时间会给它 40 亿的法国核电站来抽水，但这是推测性的。然后卡伦达来了，他对能源一无所知，被愚弄了，将 110 TWh 的天然气放入 SEN 以平衡 110 TWh 的可再生能源。所以他可以让它看起来很聪明，提高风能和太阳能，同时被迫与天然气平衡，在 SEN 中清楚地写下他讨厌水电抽水。能量耦合？ 卡伦达根本不在乎。
进口天然气在 2.000 年内花费 30 亿美元，而来自抽取水力发电的可再生甲烷仅花费 200 亿美元。
总统阿雷拉博尔托尼必须辞职