工程师，伟大的预算专家，罗马第一大学工业经济学正教授，曾任预算部总干事兼 IRI 副总裁的 Riccardo Gallo，七十年的美貌，也是足球，无法忘记这样一个事实，即他的罗马尽管经常正面交锋，但几乎从未赢得过冠军：总共只有三个。 责怪裁判？ “不，极端分子是这么说的。 真相都写在资产负债表上了。 如果尤文图斯赢得更多，原因就在那里。” 加洛分析了各个足球俱乐部的财务报表，特别是比较了尤文图斯和罗马的财务报表和公司结构，这两家公司在当前意甲联赛中排名第一和第二，加洛发现体育成功的关键球员的天赋只是部分原因，或者至少，这是胜利的结果，而不是胜利的原因，而且一家具乐部与另一家具乐部之间的真正区别首先在于拥有的球场和股权。 他在接受 FIRSTonline 采访时解释了原因。
教授，在您最近发表在 Il Foglio 上的一篇题为“这就是为什么尤文图斯获胜而罗马不获胜”的文章中，您支持了一个古怪的论点：足球冠军不仅仅是在球场上赢得的。 凭什么？
“从地方性和结构性的角度来看，俱乐部球员的表现成本远高于与该俱乐部比赛相关的门票和季票收入。 因此，为了能够实现管理的经济平衡，每个足球俱乐部都必须结合其他因素，然而这几乎总是阻碍建立一支有竞争力和获胜的球队，尤其是在欧洲比赛中。 例如，第一个也是最平庸的解决方案是购买服务成本低的球员，但在这种情况下，甚至可能会战胜更强的球队，但显然这不太可能； 第二种选择是在 Lega Calcio 内部发动政治斗争，以确保更有利地分配丰富的电视转播权，采用类似于 Lotito 的计划，但这也改善了情况，但还不够； 第三个解决办法，就是要知道如何去关注那些有足够成长空间的球员，天才宝贝，创造一个有利于他们成长的环境，然后卖掉那些目前市值比资产负债表上的购买成本有明显增加的，从而实现“撤资收益”，以弥补我们之前提到的结构性损失； 巴勒莫和乌迪内斯在省级比赛中表现出色，罗马和那不勒斯在国家级比赛中表现出色，但这培养了球员，尽管他们是认真的职业球员，但他们的幻灭精神不利于他们的表现和球队的和谐。队。队。 最后，还有最好的模式，尤文图斯，在上场之前，凭借自有球场、稳定而强大的公司结构，以及在各种意义上都在市场上占主导地位的方法，为 WIN 奠定了条件”。
据她说，两个关键因素因此是球场和公司的净资产：为什么？
“可以说，关键因素不止这些，还有电视转播权和欧足联奖项，其中尤文图斯是第一受益者，比罗马和那不勒斯多得多，因为他们通常在欧洲比赛中花费更多轮次，比如这场比赛. 年，然后是赞助和推销。 体育场的问题与其说是门票和季票，不如说是与整个设施相关的一整套商业收入：商店、餐馆、娱乐厅、演出等。 体育场不再只有球迷每 15 天体验一次，而是成为全家人的永久景点，（简化）在拉斯维加斯模型上。 而商业收入补充了足球收入的不足。 关于权益，首先要明确的是，它是最近一年的股本、公积金和利润的总和，即股东在公司承担了多少风险。 股本在某种程度上是公司的灵魂，如果没有风险投资就没有公司：如果企业家不投入资金，那就意味着他不相信公司。 好吧，在尤文图斯最新的资产负债表中，风险资本等于总资产的 9%，因此是一个较低但仍为正的数额，而罗马以负 117 亿美元的净资产收盘。
除了财务报表，公司组织结构也很重要吗？
“尤文图斯之所以获胜，还因为它从未改变过所有权，它一直属于阿涅利家族：股票的连续性和永不厌倦投资、坚信项目的合作伙伴是一个基本因素。 这可能看起来很抽象，但足球运动员也能感受到这一方面，他们感受到了一种信任和雄心壮志的氛围。”
似乎领域和天赋不再重要……
“他们有，但比企业组织少。 让我们以托蒂为例，他被一致认为是过去 XNUMX 年最好的意大利足球运动员，也是罗马的资产：一个像他一样有才华和果断的球员影响着体育、经济和金融等各个方面，但肯定不能单独解决公司的管理平衡。 当一支球队的所有球员都很强大时，人才就很重要，而这只有拥有像巴塞罗那、皇家马德里、巴黎 SG、拜仁慕尼黑、切尔西、曼联这样的公司结构才有可能。 在意大利，尤文图斯是目前唯一一支永久具有国际竞争力的球队。”
除了尤文图斯，意大利足球俱乐部普遍是亏损来源：谁还有兴趣投资今天的足球？
“投资可能受到各种因素的支配，我们在历史上也见证过这种情况。 我们有非理性的热情 à la Franco Sensi 或第一任贝卢斯科尼，后者随后出于政治原因也利用了米兰的所有权。 然后是权力的交织，导致萨拉斯在还受益于埃尼推动的时候，大力投资国际米兰，先是莫拉蒂父亲，然后是莫拉蒂儿子。 最近，Sassuolo 案也有领土动机：Squinzi 围绕着一支同样表现出色的足球队压缩了整个工业区，即陶瓷工业区”。
然后，幸运的是，在这一点上，有大笔外国资金。
“我不会把自己暴露在这些问题上，因为我不太了解这个故事，但如果这是真的，例如，国际米兰的亚洲所有权确实有很多钱，那么将其投资于像一个我们谈到的，有一个体育场收入多样化的财产。 光有财力是不够的，还要相信一个项目。”
除了一些替代的管理模式，例如那不勒斯的 De Laurentiis 或都灵的开罗，你有什么想法？
“德劳伦蒂斯迟早会卖掉那不勒斯，我看不到明确的未来。 而开罗的情况就不同了，因为他除了是都灵的老板之外，还是RCS和La7的大股东：跟那不勒斯的赞助人背后的活动有着天壤之别……”。
尤文图斯、罗马和拉齐奥也在证券交易所上市：你如何看待上市？ 它有用吗？
“这没有帮助，也不会有帮助，因为球迷表明他们对他们最喜欢的球队的大众持股不感兴趣”。
最后，说到球场：罗马也在努力打造自己的球场，困难重重。
“一方面，出于我们提到的原因，我认为罗马绝对应该建造它。 此外，从 Giallorossi 的预算来看，商业收入已经是一个有趣的部分，并且由于拥有专有工厂而可能会增加。 然而，问题在于该设施不属于体育俱乐部，而属于关联公司，由 Pallotta 控制并由参与该项目的建筑商所有。 也因此可以单独管理，甚至有朝一日可以卖掉，这样的条件不知道会给团队的成长带来多大的好处。 总而言之，那些在意识形态上认为帕洛塔提议的新体育场项目追求与足球无关的目标的人是完全错误的，正是因为我们已经看到商业收入和赞助对于补充与比赛相关的收入不足至关重要并为足球的成功做出进一步的努力，而那些怀疑罗马体育场能否永久解决经济平衡问题的人是对的，正是因为它将由仅与 AS Roma 间接相关的公司拥有”。
