壬子政府的基本选择是集中减税和公共开支。 只有这样才能刺激增长，只有增长才能挽救福利。 这个信息响亮而清晰地传达给了左翼的许多灵魂，说实话，中右翼也要求在许多不同领域增加支出，有时有充分的理由：从外流到无能者，从部队为了健康等等。
关键是，在经历了 20 年的衰退和 XNUMX 年的全球最低增长之后，恢复增长是当务之急。 如果这个挑战失败了，那么从社会中强行涌现的许多需求都将无法得到满足。 这种方法与传统的左翼方法截然不同，传统的左翼方法始终关注直接并通过福利系统公平重新分配资源的主题。
理论上它应该满足中右翼。 然而，考虑到政治不是一致性的特权场所，批评从右派和左派如雨点般涌来。 尽管 Renzi 的计划设想减少几乎所有类型的税收：员工工作，通过 80 欧元，业务，通过消除 IRAP，工作，住房，计划在 2016 年，仍然业务，通过 IRES 减少计划2017 年，以及个体经营者和雇员，通过 2018 年计划的 Irpef 削减。
到目前为止，最相关的措施是削减 80 欧元以支持中低收入者。 意大利银行和两位认真的研究人员——Luigi Guiso 和 Stefano Gagliarducci——最近的研究表明，这 80 欧元已经花掉，并且几乎完全用于维持消费和 GDP。 这一证据应该会让自该措施宣布以来主导公众讨论一年多的许多批评声音平息。
正如 Guiso 和 Gagliarducci 所争辩的那样，对这一措施的扩张性影响的怀疑“基于原则上不可靠的论点”，并且没有任何证据支持。 据说人们会存下 80 欧元，因此这将完全成为银行的利益，证据表明消费趋势无疑仍然低迷，而没有关注反事实，即可能的消费趋势如果没有刺激措施。
这些话常常出自热衷于第四周甚至第三周理论的同一群人。 最后 Guiso 和 Gagliarducci 表明，那些正在努力维持生计的人，即那些接近最低税收门槛（8.145 欧元）的人，已经花光了所有的奖金，直到最后一分钱。 当然是，任何一个有理智的人从一开始就应该明白。
政府计划的下一步是取消首次置业税。 诚然，正如批评者所说，几乎所有国家都对首次购房征税，而且这种税几乎没有扭曲。 伦齐的选择可以用一种强烈而无可争辩的直觉来解释：在意大利，近年来，对房屋征税一直是政治混乱的象征，是做出承诺而不遵守承诺的证明，表明在最后，左边永远是“税收和支出”。
此外，意大利人亲身体验过直到最后一刻才知道要交多少税，甚至要交什么税。 总而言之，乱七八糟。 让我们扪心自问，通过摆脱这种混乱局面，我们是否会更容易一方面恢复意大利人对经济前景的信心，另一方面达成必要的共识完成许多其他已经启动的改革——包括体制改革，公共行政、学校、工作和司法方面的改革——这些改革与减税一起，对于为现有的复苏注入活力并最终使意大利重回正轨至关重要坚实的成长道路。
