太阳能对地球健康固然有益，但我们的钱包却可能因此蒙受损失。政府对在屋顶或阳台上安装太阳能电池板的补贴正在减少，而此前对所发电量给予经济奖励的“净计量”机制也正在逐步取消。 它们不起飞 由于新的可再生能源社区（CER）过于复杂且受制于不合理的监管，因此，他们承诺为那些愿意与其他能源消费者和生产商携手合作，加速光伏能源发展的企业提供比以往更丰厚的激励措施。简而言之，从现在开始，投资太阳能发电是否值得？
答案 这并不简单下面，我们将尝试解释原因，以及技术框架和私人安装激励措施正在发生哪些变化。我们将发现，一套优质且符合我们需求的太阳能光伏系统仍然可以保证 一些优点 不仅关乎我们的环保事业，也关乎我们的财务状况，但利润空间却往往会急剧缩小。
技术进步和设备成本降低
回顾过去二十年，我们可以总结出如下情况：在相同功率下，构成光伏系统的设备成本实际下降了约 30%。这主要归功于推动技术含量高的行业变革的两大经典因素： 规模经济 随着市场增长，技术也在发展。然而，后者的进展相对有限，尤其是在组件方面。管理系统方面则取得了更为显著的进展，例如逆变器（中国企业主导着整个光伏供应链，这带来了诸多挑战）。 安全问题以及储能系统，例如电池，其成本随着其增长而减半。 效率 无论是空间还是使用寿命，5千瓦时的电池现在占用的空间都比手推车还小，消除了任何存储问题。
即使安装成本（人工）基本保持不变，如今一套典型的、专为乡村别墅或中大型公寓设计的系统，由功率在 5 至 10 千瓦 (kW) 之间的太阳能电池板和 5 至 15 千瓦时 (kWh) 之间的电池储能组成，总成本也略高于 10 万欧元。 30％左右。 与十年前相比，便利性有所提高。
激励机制倒退的巨大阻碍
但还有另一个决定性因素：激励机制。近年来，安装成本方面几乎没有变化。环保奖励政策也基本保持不变。 目前保证对于大多数公民而言，将按照传统的退税机制，在10年内分期获得50%的退税。例如，公寓安装项目则适用更优惠的规则。
但还有另一个决定性的因素…… 校准便利 我们从事太阳能事业的意义在于：获得由此产生的能源的报酬。我们自己不直接消耗的能源，会通过我们的“交换电表”输送到电网。
这里需要一个关键的前提。关于我们售电报酬的法规变更证实了光伏发电的一个关键概念：在现行激励措施下，最便捷的利用方式是……自我消费也就是说，我们直接使用的能源，避免从外部购买。这是因为，在过去15年投入运营的大多数电厂中，我们“输送”到国家电力系统的能源价格远低于我们从中提取的能源价格。 画谜 一切都在这里，都体现在那些倒退的激励机制中。
2003年至今补贴政策的180度大转弯
从2003年到2013年，光伏能源发展迎来了第一个重大推动阶段，这得益于五版所谓的“能源法案”（Conto Energia）。该法案规定，向公共电网输送的千瓦时电量可获得极高的报酬，并在接下来的二十年内实行“保证提取”机制，使得光伏系统的安装仍然具有成本效益。自2013年以来，净计量系统已成为主流系统，并取得了显著进展。 奖金消失了通常情况下，所生产和输送的千瓦时电量按提取电量的一半支付（具体机制取决于时间段和其他因素），并且该机制无论如何都会对（并且仍然会对）那些例如拥有大型工厂但用电量很少或根本不用电的用户的超额输送电量进行扣缴。 税收 这些款项中的一部分相当于应税收入。
自去年以来，能源账户合同已终止，取而代之的是所谓的“专用提款”。这种方案结构不同但概念相似，能够保证…… 退款金额减少.
救赎，理论上能够恢复…… 非常可靠的便利 在住宅光伏系统安装中，可再生能源社区（CER）体现了这一点。新系统的业主联合起来，与单一供应商协商“标准”安装方案，以更优惠的价格获得电力，并将联盟在特定区域内产生的电力并入电网，用于发电和用电。所有这些都由公共电网运营商进行虚拟管理。这样，根据CER的规定，社区内所有发电和用电，以及售往电网的电力，都能获得相应的激励措施。
具有良好价值的激励措施，本质上是对……的重新提出 保证后的利润率 从能源法案的各个版本来看，这次的适用范围不仅涵盖了能源生产商，还包括参与CER的能源消费者。不幸的是，正如FIRSTonline多次指出的那样，其中 违背承诺 并试图 复兴然而，能源社区的起飞仍然受到意大利常见的官僚主义和规划错误的影响。
由此可见， 估计 正确评估光伏系统的成本效益并非易事。分析师和专家们尝试进行这项工作，但他们使用的估算和预测对于寻求指导的普通民众来说难以理解或消化。
用“样本”案例来估计便利性
该专业门户网站尝试交叉引用最新的激励措施和可能的解决方案。 DDAY 非常出色 加权分析 刚刚发布。
年复一年，“整个系统的成本摊销所需时间越来越长”。即使后者配备了电池储能系统，“摊销所需时间也可能更长”。 二十多年报告指出，这是因为“公共电网支付的能源价格多年来一直保持相对稳定，徘徊在每千瓦时0,30欧元左右。它波动缓慢，不会像批发市场那样在高峰时段暴跌”，而“售电的报酬却逐年下降”，因此偿还系统成本所需的时间也在延长。
D日成就了例子 本文以意大利北部一家装机容量略低于5千瓦的小型电厂为例，详细复现了GSE（负责管理消费和补贴平衡的公共运营商）提供的最新三年完整报告。结果显示：在目前的激励机制下，“在如今的补贴发放和实际补贴发放之间的差额中，价值损失了近19%，而两年前这一比例为10,6%。” 此外，“情况……” 注定会变得更糟 尤其是对于那些今天安装系统的人来说：现场交易已不复存在，而目前的激励机制，即能源社区，仍处于萌芽阶段，其激活难度远不及它们部分取代的激励机制，而且对于小型系统用户而言，管理成本尤其高昂。 乌龙球 为了真正践行绿色环保理念，我们希望我们的能源系统能够做到什么程度？正是如此。
