罗马法院的一项裁决可能很快会限制报纸的行动范围，这些报纸近年来越来越多地借助社交媒体寻找图片。 显然，报纸到目前为止采用的这种做法根本不正确，因为根据罗马法院第九部分的说法，在 Facebook 上发布照片的人的页面“不涉及摄影权的完全转让” .
使用“公开”设置的用户发布内容的自由“实际上不涉及用户知识产权所涵盖的内容，唯一的许可是授予Facebook的非排他性和可转让许可” .
根据罗马法院第九庭确立的这一重要原则， 一些照片的作者, 由 Lipani Catricalà & Partners 协助， 他从一家未经授权自行发布照片的报纸获得赔偿.
法院的 Capitoline 部分专门处理商业和知识产权事务，事实上，承认与未能承认照片的父子关系相关的金钱损失和精神损失的可赔偿性，因此，确定了存在未经作者授权且未注明作者姓名而发布照片造成的损害。
案件起因于一些照片在 个人脸书专页 一位年轻摄影师在著名的罗马迪斯科舞厅中独自拍摄的照片。 随后，这些照片在提交人不知情的情况下出现在一份全国性报纸上，并附有一系列新闻文章，涉及年轻人经常光顾夜总会的现象，随后，一些国家电视台的节目也重复使用了这些照片。
这句话首先澄清了在没有相反证据的情况下，在个人 Facebook 页面上发布照片构成了页面所有者对照片权利所有权的“严肃、准确和一致的推定”。在确定了这一前提后，委员会在审查了 Facebook 的许可条件后，确定“使用社交网络上以‘公开’设置发布的信息的可能性并不构成使用的通用许可为访问 Facebook 页面的任何第三方而利用知识产权所涵盖的内容”。 相反，使用自由“只涉及信息，不涉及知识产权所涵盖的内容”
