分享

Fonsai-Unipol,现在是 Palladio-Sator,正在打反垄断牌反对合并

Palladio-Sator 和 Unipol 之间挑战的最后一幕。 今天,由 Roberto Meneguzzo 和 Matteo Arpe 领导的基金向 Antitrus 提出了针对合并项目的投诉。 这些资金将违反竞争法。 英国《金融时报》也曝光了一个故事,指责 Mediobanca 所扮演的角色。

Fonsai-Unipol,现在是 Palladio-Sator,正在打反垄断牌反对合并

Sator-Palladio Unipol 斗争的另一章。 Matteo Arpe 和 Roberto Meneguzzo 并没有放弃。 周四向反垄断机构提出申诉,谴责 Premafin、Milan、Fonsai 和 Unipol 之间的整合计划,他们声称该计划违反了竞争规则。 这是与 Unipol 首席执行官 Carlo Cimbri 为争夺 Ligresti 家族的保险公司 Fonsai 的控制权而展开的最后一战。

战略的改变。 因此,这是策略的改变,在去年 19 月 84 日举行的 Fonsai 会议之后,有效地否决了他们拯救该组织的计划,以 15,4% 的选民赞成票和 8% 的弃权票(包括帕拉迪奥持有的 XNUMX%)通过了和 Sator) Unipol 计划。 

两个报价。 联合警察. 首战发生在集结地,对比了两个offer。 Unipol 提出了它,设想为 Fondiaria-Sai 增资 11 亿欧元(拯救公司所必需的),并对 Unipol 进行相当于 600 亿欧元的资本重组,Fonsai 在合并后也将从中受益。 合计,一项价值1,7亿的手术。

钯-讲师.  作为回应,Palladio 和 Sator 制定了一项计划,设想将子公司 Milano Assicurazioni 合并到旗舰公司 Fonsai 中,并出售医疗保健房地产领域的一些子公司。 他们仍然相信,一项操作将使公司能够自我重组并在 2015 年之前恢复到 420 亿的净利润。

金融时报:意大利权力交织。 该解决方案也得到了英国《金融时报》的认可,它谈到了为投资者提供更线性和更有利的报价,并且出于竞争目的也是可取的。 City 报纸反对 Fonsai 和 Unipol 之间的合并。 在 21 月 XNUMX 日的专栏中,他将 Unipol-Fonsai 合并项目描述为意大利式银行家和经理之间权力交织的典型例子。 

Mediobanca 和 Generali 的作用。 这是有道理的。 因为 Unipol 和 Fonsai 之间的合并项目背后有 Mediobanca 的手,由他领导的 Alberto Nagel,Cimbri 集团和 Ligresti 家族的债权人。 Nagel 寻求最能保护 Mediobanca 利益的解决方案的意愿是不可否认的,但席位和权力的交织也直接影响 Assicurazioni Generali,Nagel 是意大利领先的保险集团,Nagel 是该集团的副总裁,仍然处于幕后。资本的 13%。    

 

评论