我们尽量不犯错误。 我们会仔细评估该做什么以及有哪些便利。 说到投资，提及它似乎微不足道，但在第一期发布 9 年后，欧盟区域和城市政策总局发布了新的《2014-2020 年欧洲基金成本效益分析 (CBA) 指南》。 供管理人员、政治家和公职人员使用和消费的能源、环境、运输、创新 vademecum。
第一版于 2008 年出版，但现在有必要更新方法和工具以加快新资金的使用。 此外，该出版物是在意大利正处于计划之中并急需加快进程的时候出版的。 意大利语版本的 ACB 由 Invitalia 编辑，通过 PON 治理和技术援助 2007-2013，也想探讨加强我们文化遗产的问题。 具有乘数效应的全意大利特色。
不用说，对纳入欧洲基金的项目的评估要经历许多阶段。 但必须仔细评估它们可以为企业和地方当局带来的好处。 例如，该指南阐明了欧洲发展基金 (ERDF) 和凝聚基金之间的区别。 这种区别并不总是很清楚，尤其是在大区。
ERDF 涉及与公司运营环境相关的投资，在基础设施、能源、技术服务和创新方面有所下降。 另一方面，凝聚基金面向环境、气候变化、废物管理和城市网络。 同样清晰和有利的是致力于大项目的部分。 那些考虑工作、活动的倡议，“旨在开展具有精确经济性质的不可分割的行动”。 这些机会的合格支出上限为 50 万欧元，并且在过去吸引了额外的私人资本。
将机会与直接和间接收益进行比较是通过查阅该指南而产生的另一个好主意。 不乏良好实践和案例研究，它们与环境影响和领土风险评估相关——意大利最需要的。 没有一个工业部门被排除在外，为了不花钱蔑视健康，必须向前迈出几步。 我们必须以战略眼光行事，与职场和私人资本和谐相处，理顺思路，牢记成本和收益。
