“Matteo Renzi 正面临银行资产负债表上的问题贷款和不良贷款问题，在这一步之后，意大利经济实际上可能比欧洲其他国家增长得更快”。 因此，几天前乔治索罗斯说。 编辑 Rosselli 基金会关于意大利银行系统的 XX 报告的学者团队分享了这种方法（“但欧洲对坏银行有强烈的困惑 - 米兰理工学院基金会主席 Giampli Bracchi - 允许今天“使用这种工具，为紧急情况保留”，但有一个条件：“有必要 - 博科尼政治经济系主任 Donato Masciandaro 解释说 - 采用类似于瑞典的方法在 XNUMX 年代：创造一种或多种远离政治和银行权力的工具。然后从那里着手清理系统。不幸的是，像日本那样什么都不做：结果是无限的危机”。
但是，在等待处理今天仍在困扰该系统的 400 亿不良贷款总额和问题贷款的同时，银行将不得不摆脱近年来积累的其他抵押贷款。 基金会团队进行的分析是无情的：通过对意大利银行盈利能力的检查，意大利前 32 家机构与欧元区 XNUMX 家可比竞争对手的比较结果表明，我们的信用表现由于成本结构的效率和信贷分配的有效性，正在假设“非常关键的轮廓”。 只有 Banca Intesa 和 Iccrea 在 A 级旅行，中型机构巡逻队自卫（参见 Credem、Cariparma、Banca Popolare di Sondrio）。 Unicredit 的挣扎更多。
但令人印象深刻的是，对 2009/13 年财务报表进行的分析结果对欧洲文本中出现的信贷快照过于慷慨：在一个有尊严的，如果不是辉煌的位置，有 Popolare di Vicenza 和 Veneto Banca，包括在“To do”级别（“已实现适度盈利的银行”，比 Carige 低一级。只有 Monte Paschi 和 Unipol 在“帮助我”级别。准备金的数量对意大利前 400 家银行的盈利能力。一个自由的银行家选择？考虑到投资组合的情况，即使有强制操作，也没有多少。相反，需要盈余准备金来弥补在前一时期。此外，为了使银行的战略复杂化，需要缩减收入资产以加强主权债务大坝，但现在呢？
报告没有详述从白领工人开始削减成本的传统需求，这并非巧合，即使牺牲的季节肯定还没有结束。 但该系统正在重新调整自己的发展战略，以佣金为基础。 该报告用大量篇幅介绍由 Umberto Finotto 策划的行为金融学，这并非巧合：这是对客户更加敏感的标志。 另一条行动路线涉及真正的战场欧洲。 这场比赛，真正的比赛，现在正在欧洲的棋盘上进行，尤其是在规则方面。
“近年来——博科尼政治经济部主任 Masciandaro 指出——中央银行对银行监管事务的干预有了显着的回报。 起初，似乎可以创建一个独立的机构，其权力与处理货币政策的欧洲央行一样强大。 但是，也由于 EBA 的错误，将一切都置于法兰克福帽子之下的论点占了上风”。 这种解决方案背后存在风险，因为“货币政策在短期内起作用，系统的稳定需求还有其他时间”。 鉴于欧洲监管机构的第二轮要求，我们希望双重要求不会对我们的银行造成太大的负担。
