所谓的“自动取款机税”永远不会出现，但税务机关将能够对经常账户进行检查和争议，即使不是对所有类别的工人。
1) “ATM 手续费”
实际上，政府让步的并不是对自动取款机征收真正的税，而是对取款额的 10-50% 的罚款（在柜台或自动取款机上），这应该是在不合理的操作中触发的，即那些不合理的操作说明受益人信息缺失或不准确。
2) 法令和政府的反击
在夏初，这条规则的应用似乎是确定的，但在 4 月 XNUMX 日，部长会议决定将其从行政税收处罚法令中取消，这是财政授权的实施条款之一。 该文本获得了政府的第二次初步批准，目前正在等待议会委员会的最新意见。 最终批准应在月底前到达。
3) 在不正当提款的情况下检查活期账户
因此，“税收机器税”仍将是一纸空文，但如果出现不正当提款，税务局的支票和纠纷仍可能在经常账户上触发。 对于此类可疑交易，事实上，法律推定所提取的款项是较高的赔偿金或未申报的收入，或逃税的结果。
4) 风险类别
但是，发生这种税务纠纷的可能性并不是所有纳税人都关心的。 相反：根据宪法法院的指示（判断号228/2014) 政府还从法令中取消了个体经营者与企业家的自动平等化。 因此，只有纯粹的企业家和那些——尽管具有与个体经营者更相似的特征——产生商业收入的专业人士，因为他们从所达成的交易中获得佣金（例如财务顾问、商业代理人和房地产经纪人） ).
5) 发生争议时该怎么办
如果发生争议，这些类别将被要求提供“相反的和非一般性的证据”来证明税务机关认为可疑的提款是合理的。 另一方面，正如税务局第 32/E/2006 号通告所阐明的那样，建议进行检查的人员不要太死板，以免“忽视任何证据，即使是推定性质的，它是一个与财政无关的支出问题，因为它们的数量很少，而且偶尔会发生，而且在任何情况下，它们都与与申报营业额相当的生活水平保持一致”。
