参议院财政委员会和政府采用既不定义也不澄清任何内容的妥协解决方案，在将在税务委员会面前为纳税人辩护的可能性扩展到新主题的问题上停滞不前。
延期，实际上阅读了参议院准备审查的税收改革法案中包含的代表团文本，可能“可能”与修订税收诉讼规则的立法法令一起安排，政府将不得不通过落实委托。 因此，它将能够，但也不能； 这作为立法授权的原则似乎没有意义，也就是说，作为议会就其认为有必要做的事情向行政部门发出的指令。
在 5 星运动的压力下，政府在委员会工作中的代表，经济和财政部副部长路易吉卡塞罗保证，行政部门将实际评估扩张。 但是，首先向法定审计师以及未在官方命令或登记簿中注册的税务专家在法庭上开放技术援助的问题仍未解决。
委员会也没有澄清税收程序管理的命运，由 Movimento 5 Stelle 提出的修正案提出，该修正案要求将税收争议的组织权限从经济和财政部转移到财政部司法，为了使税收程序与普通程序同质化，最重要的是，确保在税务机关与公民之间的冲突中执行司法的人的公正性。
这是一个重大问题，其实施可能导致税务诉讼在司法委员会专业化和纳税人保障方面发生重大变化。 然而，即使在这个问题上，参议院财政委员会也采取了妥协的解决方案，这使得税务委员会的未来变得不确定。
应经济和财政部副部长卡塞罗的要求，修正案的最后部分被截断，因此，委员会接受了一项要求行政部门在执行授权时仅“确保司法机构的公正性”，但没有明确规定司法部管辖下的税收程序的转移。
在这种情况下，这种解决方案也推迟了改革的真正选择，并且虽然提请受权立法者注意该主题，但并未为其实施提供明确的指导标准。 有了这个提法，政府可以将自己局限于一些“外观”改变，这些改变沿着更大的公正性的方向发展，而不真正解决这个问题。 在这方面，我想到了几年前提出的将诉讼管辖权从经济部财务司转移到另一个部门的假设； 或类似的解决方案，不会对实质内容产生太大影响。
在这一点上，这两个问题，即税收争端的组织地位问题以及有权在法庭上向纳税人提供技术援助的主体的听众问题，很可能将在夫人宫的议会中重新审查, 为了假设一个更清晰、更果断的公式。
此外，尽管对争议修正案的所有修正案都进行了表决，但参议院财政委员会仍未完成对税改法草案的审查，将游戏和赌博成瘾的监管抛在了后面。 因此，对于议会的审查，时间越来越长，也因为一些即将到期的法令必须先在议会通过。
