前天，当马里奥·德拉吉在费德里科·卡菲诞辰一百周年大会上发表完演讲，离开罗马特雷经济馆时，教室外一群抗议者高喊“让银行家滚出大学”一些学生喋喋不休地说出他们想问德拉吉的抗议性问题，但没有成功。 在那一刻，暴力和矛盾的情绪弥漫在场的人身上，至少在那些经历过那个赛季的人的记忆中，就像 68 年一样。 此外，由于问题是混乱的、预制的、挑衅性的，他们没有考虑到德拉吉本人所说的失业率达到不可接受的水平和人力资本恶化的情况。 然而，这些问题是合理的，值得恭敬地倾听，这不仅是因为每个人都有思考和发言的权利，而且正是因为该国工作形势的戏剧性。 任何严肃的人都不能施加谴责。 当主持辩论的经济学家吉多雷伊给了学生们他们想要的所有空间时，我们中的一些人认为他错了，他应该有更多的脉搏。 相反，他用冷静的头脑仔细思考，做得很好，他给了每个人倾听和理解的机会，反思绞线是多么复杂，备选方案是多么绝对的无效。
放慢鼓动者的步伐，没有人接受过，或者至少没有人成功地接受过这样的要求：我们想要没有私人投资的工作。 或者，我们想要无信贷投资，例如不仅在大学而且在所有地方都取消银行。 或者我们想要免费信贷，而不需要储蓄作为中介。
相反，像这样的疑虑和问题是有根据的：欧洲央行是否足以尽自己的一份力量？ 不？ 是否有必要让负债最多的国家的政府也进行结构性改革？ 如果这些也都完成了，这就足够了吗？ 但这就足够了吗？ 如果在欧洲央行的照顾下，银行恢复良好的信用，如果在最好的任子的改革下，经济优势的条件得以恢复，企业家会重新投资并创造新的就业机会吗？ 这是一个真正的问题，没有人回答，无论是德拉吉，还是伦齐，既不是企业家的老板，也不是值班的卡穆索，也不是法庭内外的煽动者。 如果企业家不回来，处于危机中的失业年轻人将不会从他们的遗弃中受益。 矛盾的是，新的鼓动者会涌现出来反对当前的鼓动者。 新的鼓动者也不能解决问题。
