巴拉克奥巴马和米特罗姆尼之间的总统挑战是否让名单悬而未决？ 考虑到 6 月 XNUMX 日即将举行的选举，那些正在决定如何分配投资的人是否应该考虑政治领导因素？ 在股票表现与选举之间的关系上浪费了大笔墨汁。 对一些人来说，共和党的上台有利于蓝筹股，而民主党的胜利有利于小盘股，这要归功于更高水平的政府支出往往有利于小公司。 还有一些人担心罗姆尼可能获胜对制药行业的影响：奥巴马的医疗改革会发生什么，对已经承诺适应新项目的制药公司会有什么影响？ 但也有一些密切关注国防部门和飞机制造商的人，他们可能会从罗姆尼的到来中受益。
据《纽约时报》报道，近日有消息称，美国多家大公司已向其员工发送信件或信息包，建议，有时甚至明确建议如何在总统选举中投票。 在其中一些信件中，高管们警告说，由于医疗改革或增税导致成本增加，巴拉克奥巴马的连任可能会对公司造成损害，从而担心就业风险。 右翼投资者已经直接进入总统竞选舞台，他们表示本届政府再执政四年将导致双底衰退和股市崩盘。 相反，左翼投资者警告说，右翼的提议只不过是对导致大萧条以来最严重衰退的相同政策的重复。
“政策专家认为，美国经济的健康状况 在即将举行的总统选举之前，股票市场暂停交易。 在推动股市方面，政治实际上是后退了一步，”他说 AllianceBernstein 管理公司意大利国家经理 Nicola Meotti。 这警告说：投资者很难确定政党与市场或税法之间的长期联系。
当然，对于 AllianceBernstein 这并不意味着政治选择无关紧要. 相反。 “我们坚信，当具体立法与企业盈利之间存在明确关系时，华盛顿对投资者很重要，”梅奥蒂说。 特别是对于自下而上的管理者来说，具体的立法很重要：“例如，美国的乙醇政策和每年种植 50 万英亩的玉米可能意味着补贴的减少将导致玉米价格大幅下跌，这可能会影响在农业部门经营的公司。 分配给国防将对飞机制造商产生更直接的影响”，Meotti 指出。
但是“党的领导能推动股市回报吗？” “对于考虑重要资产配置决策的紧张投资者而言，政治派别能否推动回报预期？”，AllianceBernstein 问道。 “我们认为选举热潮和两位候选人中的一位获胜的前景不会影响我们对股票的选择，”Meotti 回答道。 联博通过分析过去七十年白宫执政党与包括经济在内的股市之间的实证关系得出的结论。
“我们问自己——Meotti 解释说—— 白宫的现任政党与股市回报或经济增长之间是否存在相关性. 结果既令人惊讶又显而易见：从 1939 年到 2011 年，股市在一个或另一个政党的领导下涨跌。政党与标准普尔 500 指数之间的相关性根本不显着 (+0,09%)。 同样，GDP 增长与白宫之间的相关性为 0.25，从统计角度来看，这是一种相当微弱的关系。 不仅。 该研究使用实际税收资本收益与标准普尔 500 指数从 1954 年到 2008 年的年度表现的平均值，分析了长期税收资本收益与股市回报之间的关系。但它没有发现明显的相关性。两者（0.12的统计相关性不显着）。
