寻找税收收据的商店的金融闪电战并没有说服前财政部长弗朗西斯科福特。 为了有效打击逃税，收入表更好。 此外，引入家庭商数也刻不容缓。 这是福特本人在税制改革背景下在参议院财政委员会听取的陈述。 这位前部长从最近的新闻报道中得到启发，毫不费力地解释了原因 收入计量工具，作为能够推定确定收入的标准 – 正如他本人在 via XX Settembre 任职时所宣传的那样 – 更有利于打击逃税.
Forte 解释说：“如果使用客观参数进行归纳评估并事先向纳税人披露，则可以比对税收收入和收据进行评估更有效地确定应纳税所得额”。 我们最近几天目睹的闪电战产生了巨大的媒体效应，但“似乎不足以有效打击避税行为”.
此外，Forte 将矛头指向了 Irpef 的当前结构，并重新提出了家庭商数的假设。 Forte 教授认为，降低所得税税率的数量可能是调整主要税收结构以适应收入质量和性质的有效手段。
“当前的费率结构，指的是各种等级，并应用零散的扣除和优惠拥塞，创造了一个连续累进的系统，失去了简单性的要求 - Forte 认为 - 并且实质上既定义了依据任意相关税种征税”。 在过去十年中引入的家庭成员扣除的众多变化“导致该系统失去了可读性和合理性”。
Forte 强调需要赋予家庭商数以生命，并解释说“收入类型和评估技术的过度细分使得有效打击逃税变得更加困难”。 此外，目前 Irpef 应税收入的垂直结构给出了家庭和企业收入的完全不切实际的表述。
因此，“引入家庭商数的必要性和紧迫性——完全符合高度累进的利率结构——能够既考虑到家庭在广泛的外部经济方面提供的贡献，这是公共无法替代的，并实现有效的不同收入水平的横向公平”。
