到目前为止，越来越明显的是实施欧洲债券的必要性，而且欧盟政策可能很快将不得不应对这一问题。 如果要保持货币联盟完整，其他解决方案似乎都不够。 公共债务的划分 由 F.Marchionne 提出 正如 23 月 250.000 日在 FIRSTonline 上发表的文章所概述的那样，这是一个必须在引入欧洲债券之前提出的绝妙想法：各种分期付款，直到“股权”部分（“红色债务”），其特点可能是很长持续时间和较高的最低面额（例如，超过 XNUMX 欧元，以仅针对“合格”运营商），使得针对机构投资者的不同风险回报概况成为可能。 绿色部分，以分配给不同国家的不同比例，也可以被抵押（可能的私有化或现金流——想想历史艺术遗产管理中的潜在收藏），以增加它们的吸引力和评级。
从这个角度来看，即使是“红色债务”，如果发行期限比该国其他债务更长，也可以用于为政府投资支出融资，以现金流量为抵押（例如：重组公路的支出，票息在任何通行费收入所覆盖的债务），因此即使在“紧缩”阶段，公共支出也能保持对增长的关注，这是降低公共债务/GDP 比率的唯一真正出路。
另见：
Fratianni：F.Marchionne关于灵活的欧洲债券的想法是正确的，连柏林都会被说服
（米歇尔弗拉蒂亚尼）
欧洲债券是重启欧洲的方式：只需按风险程度划分债务
（阿尔贝托尼科利）
费里：不要放弃欧洲债券。 F. Marchionne 的提议有问题但很有趣
（乔瓦尼·费里着）
