即使是拥有 30.000 名成员的地质学家、化学家、精算师、农艺师和林业人员的多类别社会保障机构 EPAP 也参与了国务委员会的判决，该判决推翻了拉齐奥地区行政法院先前的判决，确定： 根据Istat每年编制的清单，私有化的社会保障基金必须归类为公共管理，最重要的是，其结果是将基金本身纳入所谓的支出审查的规定中。
Epap 的反应很快就来了，通过总统 Arcangelo Pirrello 的口：“根据任何逻辑或思想流派进行推理 私人主体的地位（即使在公共职能中），典型的自由职业者社会保障机构，不容置疑. 自由职业者的社会保障机构——精确定义为两大类，“私有化”（因为从公有到私有的转变发生在 1995 年）和“私有”（如 Epap 的情况，因为它们在 1996 年以这种方式诞生) – 它们用于提供由私人自由职业者支付的私人捐款支付的私人养老金； 这些私有化或私人实体缴纳的税款与私人纳税人一样多，甚至更多。 还不够，最高法院在联合部分判处“私人兼公职”的地位，而拉齐奥地区行政法院两次裁定，作为私人，社会保障机构（私人或私有化）不得包含在其中Istat 名单上的公共机构”。
公共行政部门可能被列入 Istat 清单将导致此类银行的财务和管理自主权受到严重限制，因为公共行政部门必须遵守符合欧盟制定的标准，因此必须遵守支出减少审查，尤其是中间费用。 通过这种方式，由此获得的储蓄将存入一个特殊的国家账户，从而形成皮雷洛总统有效总结的差距： “这个问题不是微不足道的。 通过这种方式，私营实体不具备公共实体的优势（例如为 INPS 保留的转移支付），同时在官僚负担方面具有劣势”。
“那些支出审查 - EPAP 主席说 - 是不适当的或额外的重税：我们必须给国家储蓄，这是成员的合法和绝对财产，如果有的话，应该以服务量还是增加了。 但是不行，会员所有的钱和机构存起来的钱必须由国家没收。 甚至没有特别税或财产税的表象。 我们将在所有国际法庭上继续我们的斗争”。
