从 Forza Italia 到民主党： 利玛窦壬子 他可能通过消除中右翼选民良心上的共产主义偏见而实现了这一奇迹。 这就是卡塔内奥研究所 在对欧洲结果的分析中。
“民主党新领导人的出现，其政治和文化背景不能归因于传统 PCI_PDS_DS ——博洛尼亚研究所写道——贝卢斯科尼在过去二十年的竞选活动中，他可能已经释放了部分对贝卢斯科尼周期性引发的“共产主义危险”怀有敌意的被迫选民”。
结果在数字中可见。 在意大利，选民人数下降，但民主党在百分比（与政策相比增加 29%，与 40 年欧洲选举相比增加 2009%）和绝对值（增加 2 万票比一年前多）并成为所有地区的第一党。 另一方面，主要竞争对手倒下: 中右翼势力在 27 年欧洲大选的政策和共识中总共损失了 2009% (-54,5%)，与 2 年相比，绝对值超过 2013 万张选票，与 7 年相比近 2009 万； 另一方面，格里洛在政策方面失去了 XNUMX 万张选票，而且比 Pd 还多，他可能对北方联盟在东北部的复苏和齐普拉斯集团做出了承诺。
卡塔尼奥再次观察到，民主党的成功是由伦兹效应驱动的， 但也因为期望与政府宣布的政治连贯性以及新的、年轻和充满活力的统治阶级的存在，“这包含了五星级运动提出的挑战的影响，这是一个真正的竞争者历史对手«贝卢斯科尼»的缺席”。
在小党方面 “萨尔维尼效应”，似乎至少暂时停止了联盟的共识流失，尤其是在参考区域。 更激进的左派也是如此，这要归功于齐普拉斯首字母缩略词下的名单，在最新的政策中，他们在格里里纳地区获得了一些通过的选票。 然而，在意大利，选民人数下降并降至 58,7%（与 7,7 年相比为 -2009%），根据 Cattaneo 的说法，弃权票主要出现在中右翼，即“未能找到合适的温和选民”高度两极化竞争中的空间 仁子民主党与五星运动之间”。 另一方面，在其他欧洲大国，趋势出现小幅逆转：在法国，选民达到 43,5%（与 2,9 年相比增长 2009%）； 德国 47,9% (+4,6%)； 英国 36% (+1,5%)； 在西班牙 45% (1%)。 原因不是很令人欣慰：事实上，“能够引导抗议的欧洲怀疑论者的存在和成功”将成为投票的磁石。 在其他国家，百分比差异很大：从比利时、卢森堡和马耳他（强制投票）的高峰到东欧的低点。
整体平衡感不是很大：“尽管是第一次投票，尽管是间接投票，但事实证明，选民对欧盟委员会主席候选人的兴趣再次极低。 这种情况经常发生在“二阶”选举中，政党的动员不那么激烈，而冷漠的选民则袖手旁观。
