环境税不是用来保护环境的。 如果我们考虑到近年来在全球范围内应对气候变化的重要性，那么整个意大利的悖论就会变得更加严重。 那么这些税是干什么用的呢？ 筹集资金：只有1%的资源用于环保。
这是 Ref Ricerche 题为（有点典型）的最新报告中出现的内容 “意大利的生态税？ 生态小，但税收很多”。 该研究解释说，生态税占 GDP 的 3,3%，保证了意大利国家近 58 亿欧元的收入：46 个来自能源税（对矿物油、煤炭、甲烷气和电力征税）11 个来自交通（道路税和 Rc 汽车），600 亿来自环境污染税。
放眼我们的边界之外，我们还发现 意大利环境税的发生率，等于 7,8%，高于欧盟平均水平（6%），也高于英国（7%）、西班牙（5,3%）、法国（5,1%）和德国等旧大陆其他主要经济体(4,5%)。
同样在 对 GDP 的影响是意大利的数字 (3,3% 我们记得) 证明高于欧盟平均水平 (2%) 以及已经提到的欧洲大陆主要经济体：例如德国，其生态税占 GDP 的权重等于 1,8%。
显然，上述百分比会使人相信意大利在环境保护政策方面是一个良好的榜样。 Ref 解释说：“但表象永远不会像这种情况那样具有欺骗性。”分析税收的真正目的地（除其他外被定义为“目的税”），我们发现 其中只有 1%“实际用于资助恢复和环境保护行动 而剩下的 99% 则用于支付与环境关系不大的一般开支”。 在数字中，由于生态税而筹集的 58 亿美元中，只有 561 亿用于环境目标。 其余代表税收来源，类似于与可持续性、污染、气候等无关的其他来源。
Ref 报告随后继续分析 废税计入环境污染税。 2018 年，他们为国家带来了 619 亿欧元（比 19 年增长 2015%）。
“然而，即使在浪费的情况下， 资源使用没有按照规定的方向进行。 与所使用的工具相关的另一个关键因素是：“特别垃圾填埋税”，或者更简单地说，“生态税”。 它于 XNUMX 年代中期引入，目的是阻止废物的产生和促进材料的回收，因此旨在通过资助从环境角度来看更具可持续性的工厂工程解决方案来避免诉诸垃圾填埋场。 不幸的是，这种方法非常现代，与循环经济的当前标准（以及欧盟指令）非常协调，但并未转化为对税收本身的有效调节，”报告中写道。
最初，法律规定 20% 的收益应用于减少废物的举措。 实际上，生态税已经变成了另一种征税。
垃圾填埋场的使用继续明显，在产生的总废物中处理率仍然很高。 就城市垃圾而言，它高达 22%，即与欧盟指令设定的 10 年 2035% 的目标相去甚远。 未能调整最高费率上限 确保了“垃圾填埋场”解决方案的持续便捷性，在全国多个地区起到了参考和必备工厂工程解决方案的作用。 与此同时，专家们抱怨缺乏足够的投资来确保以回收和再循环为目的的工厂的发展。
因此，Ref 的建议是支持植物替代垃圾填埋场，采取与迄今为止实施的政策相反的政策，即完全依赖垃圾填埋场，损害环境和生态税，生态很少，税收很多。
