4 月 XNUMX 日，意大利人将被召集到民意调查中，以批准或拒绝宪法改革，该改革已经垄断了意大利政治辩论数月之久。 分析在“是”或“否”获胜的情况下将创建的经济政治情景可能很有用。 事实上，投票结果将对我国的未来产生决定性影响，并在一定程度上影响欧盟的未来。
去年 XNUMX 月，马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 的言论点燃了宪法公投辩论的基调，当时总理谈到如果“反对”票获胜，总理将辞职，但几个月后又收回。 然而，即使“是”获胜，提前选举的假设似乎也很具体，原因有二：首先，仁子可以利用有利的政治气候去赢得春季的选举。并在议会中拥有绝对多数； 其次，在参议院被民众投票废除的情况下再执政两年对伦齐本人来说会适得其反，一旦平等的两院制结束，伦齐可以更容易地实施他的改革计划。
修宪公投“否决”的政治后果更难以想象。 尽管总理“倒退”，但拒绝修宪将不可避免地导致本届政府垮台，并在春季举行新的选举。 在这种情况下，Movimento 5 Stelle 将有很大的机会获胜，这是由有利于 Italicum 的政治气候推动的，这也将导致中右翼和北方联盟对 Beppe Grillo 的政党进行投票. 如果这种情况成为现实，下一步可能会举行脱欧公投，而容克本人也承认失败的风险非常高。
正因如此，布鲁塞尔也在焦急等待奥地利总统选举的结果，极右翼候选人霍费尔在民调中领先，将脱欧公投作为竞选的支柱之一。 关于投票的财务后果，未来的情况截然相反：如果“是”获胜，对意大利政治未来的乐观气氛将对金融市场产生积极影响，因此消费倾向以及意大利在国内外投资方面的吸引力。 如果“反对”票获胜，意大利人将接受近几个世纪以来人均 GDP 最严重的收入损失（从 11,1 年至今为 -2007%，在欧盟中只有塞浦路斯和希腊做得更糟），并且与其着眼于该国的真正问题，不如就退出欧元区展开辩论，随之而来的是金融市场的不稳定（最早在 5 月 XNUMX 日）。
不稳定也将反映在我们的银行系统中，其危机以前被忽视，现在有目共睹。 我们信贷机构资产负债表上的不良贷款和低盈利能力是系统脆弱性的主要症状，银行业危机将对艰难增长且不得不承担超过 132 的公共债务的经济体产生毁灭性影响占国内生产总值的百分比。 总而言之，如果“赞成”票获胜，意大利终于可以进行等待了几十年的宪法改革，这将涉及两个关键问题，例如两院制和地区与国家之间的权力分配. 随之而来的更大的政治稳定（意大利在过去 63 年中有 70 届政府）将使我们能够重返政治，诊断我们国家的问题并尝试具体解决这些问题，而无需诉诸于导致过度的政治分裂和失控的公共支出。
如果“不”获胜，除了失去未来几年难以重复的变革机会外，意大利将发现自己在国家和共同体面临着非常严重的政治和经济不确定性局面等级。
