电影院对剧院有好处
Il 电影院 它在那里 自然进化 该 剧院 后 发明 以及由此衍生的技术 摄影 在美好年代。 在上个世纪的十年和二十年里创意浪潮 是的 倒 上 电影院 由艺术家和创新者特别是在法国、美国和德国。 在短时间内 电影院 ha 发达 它自己的 自主语言 叙事和它自己 欣欣向荣的产业. 因此，表演艺术的弓上增加了一支新的强大的箭。
Il 电影院 在其飞速发展中 不 然而，他犯了一个 杀父, 杀死 剧院. 事实上，后者在电影摄影机出现一个多世纪后，已经 继续 a 蓬勃发展 并保持并增加了它在主要艺术中的地位。 以2014年为例， 37 新 戏剧作品 已在全国40家剧院演出 百老汇联盟 在纽约; 他们见证了你 13万人 这产生了价值 1亿和600亿美元。 也在 联合王国 il 剧院 它很大 健康. 对于带有电影院的电视，可以进行类似于带有剧院的电影院的推理。
电子书是另一本书
正如电影院之于剧院，电子书之于书籍：即使是ebook 它就是 自然进化 该 书 在新的场景中 数字媒体。 这是一个 通道 谢非 也不可逆 也不 在地理上 有限 因此这是事实。 显然，这一步并非没有后果，正如海德格尔教导我们的那样，技术的后果绝不是技术性的。 将有 许多变化 随着数字化。 然而，正如电影院并没有消灭剧院一样，电子书不会毁灭书. 这两种方式都有自己的空间，然而，我们还不能很好地瞥见它，只能想象。 尽管如此 关系 di 代际关系 TRA 书 ed ebook 我们没有看到对这种过渡进行审慎合理的管理，但是 我们协助 al 悖论, 近乎怪诞, 那一切 主要参与者 这个重要的行业，这是图书出版, 致力于 增加 这样和许多 障碍, 障碍和 gabbie 那棵树ebook 患有 侏儒症 和 书 di 衰变 生理。 的确，这涉及到巨大的利害关系、大量的工作机会，而且音乐体验与大卫柯南伯格电影的结局一样可怕。
现任者缺乏远见
但这足以证明一个 缺乏战略眼光？ 在这种情况下， 成功 其中，而不是发展，图书业 总的来说 输 il 比较 同 “ 其他媒体 征服生活在数字媒体上并在连接到互联网的屏幕上消费内容的新观众。
除了一些重要的例外，尽管电子书的利润率高于书籍，以使参考股东满意并使管理业务的经理更富有，但对于 主要出版商 “ebook 它更像是一个 问题 多么好的机会。 确实是各大出版社 他们不投资 电子书中没有任何商业或内容方面的内容； 对他们来说，这只是一个 新 很烦人 分销渠道 一 书 存储在网上出售的文件中。 这 伟大的作家 和他们的 代理 我不亚于 他们的商业伙伴。 之后 初始 ed 短暂的 坠入爱河 为 ebook中， 作家 中高排名有 开始 a 感知它 作为一个 致命威胁 他们的经济状况，做一个非常简单的等式电子书=亚马逊=破坏产生他们福祉的工业资产=头号敌人。 因此，如果早期电影受益于伟大的 创意浪潮 由当时的艺术家，同样 不会发生 与升ebook 这将不得不等待渴望在这种媒体中表达自己的新一代作者的成长。
拉起 障碍 我也努力过 技术性 采取 机制 一 激烈的竞争 和无情的 所有人反对所有人. 赢家通吃的操作逻辑是有效的。 老大 关心 的 大型技术平台，不仅仅是通过大胆的创新来扩大市场和冲击现有行业， 赢 新消费者 所以 封装它们 在他们的 生态系统 商业的 和技术，如果他们想保持对内容的投资，他们将继续受制于这些。
这是谁的电子书？
购买电子书不产生产权，相当于借贷，也可以撤销。
然后碰巧的是ebook 事实上的 lo 它拥有 la 平台 e 在法律上 “出版商： il 读者 可以 少做 与 好 具有 购买 价格与书的价格相差无几。 虽然与 书 是 投降 给买家 完全所有权 买家可以随心所欲地使用它（出借、转售、捐赠、遗赠、交给镇图书馆或烧掉它来烧烤），ebook 不 是 投降 没有 财产 o 相关权：通过购买电子书，读者只需获得 手抄报 阅读 不可转让的许可证. 用亚马逊的话说，买家获得：
在数字设备或阅读应用程序上无限次查看、使用和显示数字内容的非独家权利……您不得出售、出租、出租、分发、传输、再许可或以其他方式转让 Kindle 中的任何权利内容或其任何部分给第三方。
总之之间 书 ed ebook 通过 差异 在两者之间 财产 e 贷款在所有权是永恒的和可转让的美国与所有权是可撤销的和有限的中国之间。 在数字单一市场的欧洲议程中，似乎有意愿对这种情况采取一些补救措施，特别是关于 内容可移植性，由于不同平台之间缺乏互操作性而受阻，并且 法律地位 的 数码产品 它不能再隶属于管理软件的规定，但必须找到 创新的合同解决方案 对于包含软件和内容的商品/服务。 电子书不是软件，就像书不仅仅是纸和墨水一样。 软件和纸张被用来传达一种创造性行为，它们是达到目的的一种手段。
其中 政策 从 在位者 （出版商、作者和代理人），那些 破坏者 （技术平台、互联网中介和初创企业）以及那些 监管者 （政府和执法机构）已经开始创造一种 随机收敛 它产生了短路，它持有 ebook 在一个 少数民族地位 也在法律层面。 面对如此复杂的情况，热情 据此， 许多消费者 有 伴奏 电子书，并继续选择在他们的设备上阅读文学作品和非小说类作品。 然而，如果他们不厌其烦地阅读规范设备使用和加载其中的数字产品的合同，也许这种热情会大打折扣。
如果电子书的条款也适用于普通书籍怎么办？
丹尼斯·巴伦伊利诺伊大学语言学教授，对语言学做出重要贡献 合同语言的解释 以及伴随它们的广告和传播材料，试图分析它们的易读性。 2009年，他出版了一本名为 更好的铅笔：读者、作家和数字革命 他在其中研究了革命如何影响写作实践，以及最新技术在这方面如何与之前的技术完全不同。 丹尼斯·巴伦不厌其烦地去检查我 合同 该 消费者 他们订阅 当他们购买电子书在 iPad 或 Kindle 上阅读时。 他在 7 年 2015 月 XNUMX 日发表在他的博客上的题为“如果印刷书籍遵循电子书规则怎么办？” 其中，在 Ilaria Amurri 的翻译中，我们提供给 ebookextra 的读者。
最好不要阅读这些合同并根据判断行事。
* * *
用Apple来说
我喜欢书。 尽管页面和字符、涂鸦和下划线单调，但我 书籍 总是 自在，特别是对于那些年纪稍大的人的眼睛，真的像你一样。 然而不幸的是，我 现代书籍，即电子书，是 包起来 从 法定租金.
阅读时iPad的，例如，您自动接受 三十页 di 总站 e 术语 戴尔iTunes商店. 法律语言是如此的密集和乏味，以至于它似乎被设计成没有人能理解，除非他们是律师，当你认为 服务条款 si 他们报告 a 书籍 谁有它 目的 是的 letti.
不过没关系，为什么 Apple e Amazon 他们不发布或销售各自的 ibook 和 Kindle 电子书。 我是 ”内容提供者” 代表第三方行事并且显然确信 ebook 不 被认为是真实的 书籍, 以至于 Apple 将 iBooks 称为“iBooks Store 产品”，亚马逊称书为“Kindle 内容“。
让我们把合同 iBooks 商店许可证:
您了解 iTunes 向您出售使用通过 iBooks Store 提供的内容的许可（即“iBooks Store 产品”）。 从 iTunes 购买后，此许可即构成 您与此类 iBooks Store 产品的出版商之间直接签订的具有约束力的协议 （要 卡萨编辑) 管理您对它们的使用； iTunes 不是您与出版商之间关于此类 iBooks Store 产品的许可协议的一方; 此类 iBooks Store 产品的出版商保留执行适用于此类 iBooks Store 产品的使用条款的权利。 大号'发布者 每个 iBooks Store 产品 他全权负责 对于此类 iBooks Store 产品、其内容及其保证（在未排除此类保证的范围内），以及您或任何第三方可能就此类 iBooks Store 产品或其使用提出的任何索赔。
iBooks 商店产品使用许可的限制
该协议还定义了使用 iBooks 商店产品的规则：
(i) 您被授权使用 iBooks Store 产品 仅用于个人使用，非商用。
(ii) 您被授权按编号存储 iBooks Store 产品 一次最多五个帐户 一些 基于 iOS 的设备，例如但不限于 iPad、iPod touch 或 iPhone。
(iii) 您被授权将 iBooks Store 产品存储在一个号码上 最多五个设备 一次（例如， 计算机) 安装了 iTunes 软件的用户。
(iv) 的 交货 iBooks Store 产品 不向您转让任何使用权 促销 iBooks Store 产品或 无权燃烧 iBooks 在 CD 上存储产品。
(v) 您将能够从至少一台 iTunes 授权设备手动同步 iBooks Store 产品与具有手动同步系统的其他设备，前提是 iBooks Store 产品与 iTunes 授权主设备帐户相关联，其中主设备iTunes 授权的是第一次与设备同步的设备，即您随后指定为使用 iTunes 软件的主要设备的设备。
在喝了三十页这些东西之后 Finnegans唤醒 感觉就像在公园里散步，或者说 一拉 Apple，在绿树环绕的休闲场所内提供综合行人体验。 但要小心，如果你在公园里看 iBook 时受伤了，不要试图责怪苹果，他们只是提供产品的中间人，不承担任何责任：
在任何情况下， 许可人将承担损害赔偿责任 例如但不限于人身伤害、直接、间接、附带或后果性损害，许可方不对因您使用或无法使用本产品而引起的任何损害或损失承担任何责任，无论出于何种原因，无论责任（在合同、侵权或其他方面），即使 Apple 已被告知此类损害的可能性。
与亚马逊一起说
为 阅读 一世 ”书籍 真实的”，那些曾经是书本的，别无他物， 不 是的 被迫 ad 接受 没有条件. 想象一下，如果在 1456 年，古腾堡向第一次印刷的圣经潜在读者展示了亚马逊 Kindle 商店的情况（“读者”是一个古老的术语，用来定义今天所谓的“最终用户”）：
1. 内容
Kindle 内容的使用. 通过下载 Kindle 内容并支付适用的费用（包括适用的税费）， 内容提供商授予您非排他性的权利，可以无限次地在您的 Kindle 设备或阅读应用程序上查看、使用和展示此类 Kindle 内容，或按服务类型另行规定，仅适用于 Kindle 商店中指定的 Kindle 设备或支持的设备数量，且仅供您个人使用，非商业用途。 Kindle 内容授权给您使用，内容提供商不出售。 内容提供商可能有关于其 Kindle 内容的附加使用条款。 这些条款也将适用，但如有任何冲突，以本协议为准。 某些类型的 Kindle 内容，例如期刊，可能无法通过阅读应用程序获得。 您可以在购买之日起 14 天内取消您的 Kindle 内容订单而无需说明理由。 有关如何取消订单的信息，请参阅 Kindle 退货政策。
限制. 除非另有明确说明，否则您不得将 Kindle 内容或其任何部分的任何权利出售、出租、出租、分发、传输、再许可或以其他方式转让给任何第三方。，并且您不得删除或修改 Kindle 内容上的任何所有权声明或标签。 此外，您不得绕过、修改、否决或规避保护 Kindle 内容的安全功能。
伙计们，这里我们需要谷歌翻译来理解一些东西！
当 Amazon 邀请您点击购买图书 不 你 是 认真卖给你 租 就是这样，正如许可协议所解释的那样：“数字内容是由内容提供商许可给您的，而不是出售给您的。”
此外，出版商自己指定我们可以和不能用电子书做什么。 我们采取 天罗地网国度 朱莉娅·安格温 (Julia Angwin) 发表 麦克米伦, 及其明确的版权声明：
作者和发布者 他们有他们 装备 这 ebook 只为他的 个人使用 而不是商业。 请勿以任何方式向公众公开此电子书。 侵犯版权是违法的。
如果这本书像电子书一样
如果所有这些规则也适用于纸质书籍？ 如果你有一本古腾堡圣经，根据 Kindle 数字版权管理协议，你不能将它借出、赠送、在跳蚤市场出售、送给成人扫盲计划，或将干花放入其中。 想一想，即使是在宗教活动的背景下，你也无法将其提供给公众。
可以肯定的是，与现金充裕的苹果公司不同，古腾堡靠圣经销售勉强维持生计，尽管如今仅存的几本价值数百万。 然而，如果古腾堡有先见之明租用圣经而不是整块出售，他的继承人仍将继续拥有这些书籍的权利，或者更确切地说，那些“包含圣经的神圣模拟文物”。
如果您被迫接受一些限制以阅读古腾堡在十五世纪印刷的“包含圣经的神圣模拟文物”之一，该怎么办？
今天一个 供应商 di 数字内容 可以 恢复 他的 ebook in 任何时候，如果用户 紫色 一 术语.
亚马逊是这样说的：
我们保留 手抄报 di 阻止访问 到网站和/或 到亚马逊服务的 暂停 o 关闭 un 帐户, 删除或修改网站内容 我们的自由裁量权， 在违反适用法律规定、这些一般使用条件或适用指南或政策的情况下。 如果您不同意本协议的条款，则您无权使用 Kindle 设备、任何阅读应用程序或服务。
不刻字 认为它是一个 空洞的威胁. 但是后来，当亚马逊发现他们卖了几份 1984 乔治·奥威尔 (George Orwell) 没有该特定版本的版权，嘘嘘哈 删除 il 标题 从 点燃 所有的 美国. 在读者看来 大哥的东西，但这家出版巨头根本不在乎，因为就像老大哥亚马逊一样，它也有法律支持。 如果古腾堡圣经带有最终用户许可协议，您在其中用鹅毛笔签署自己的姓名缩写以访问其神圣内容，如果您没有足够的奉献者或弄脏了它，Gutenberg.com 将可以自由收回它喝咖啡，或者如果您没有阅读它，而是将钱或鲜花放入其中。
不要滥用消费者的耐心
今天我 读者 他们接受 il 许可协议 想都没想，尽管有厚厚的法律帷幕 电子书销售 vanno 总是 MEGLIO. 但是如果古腾堡的律师想出一个办法 极限 一 自由 di 用 的 模拟书籍, 也许我 读者 他们的时间 保留 他们的 羊皮纸 和他们的泥板和 革命 触发于 打印 不 永远不会 发生了.
毕竟，电子书供应商不像古腾堡和他的继任者那样卖书，但是 他们出售阅读权. 这有点像出卖投票权、思考权或呼吸权，在古腾堡时代没有人会接受，那我们为什么要接受呢？
