我们需要“一个产业政策配备一个 欧洲协调结构， 什么 更多研究资源 并提供 在技术学校花费至少三倍 和专业”。 鉴于技术的复杂性，企业的自发萌芽是不可想象的，因此这些是重新启动企业并为年轻人提供成为企业家的正确工具的要素。 这就是前总理罗马诺·普罗迪 (Romano Prodi) 在 2012 年东方论坛上的开场白，这一天的辩论日由联合信贷银行和经合组织组织，今年的主题是产业政策。 “公司是私有的，但它是一种公共产品”，因此应该鼓励那些长期发展和可持续发展的公司。 “第一代家族企业经常发生灾难：由于姐夫之间的争吵，我们失去了优秀的企业”。 并且不再可能继续这条道路。
前总理解释说 欧洲缺乏竞争力 今天你必须和一个p打架更加同质化和有针对性的产业政治. 亚洲国家，尤其是中国，不再是劳动力成本低的搬迁地，现在几乎与西方水平相当，但“供应链和生产结构的整合为这些国家提供了竞争优势”。 这正是欧洲所缺乏的：“我们必须创建供应链并重新发现生产结构中的同质性。 我们已经失去了企业和环境应该共存的意识. 缺乏动态分析公司或行业未来发展的能力。 这种类型的研究仅由金融公司进行，并且作为业务的一项功能，当然不是为了有机工业发展”。 普罗迪并没有描绘金融界过于正面的形象。 “投机性金融的规模已经变得如此之大，以至于所有国家都失去了主权，”这位前总理说。 美国和中国得救了，其他人都选择了他们的政策，因为他们害怕蔓延。
同样与普罗迪讨论的还有伦敦政治经济学院（LSE）的教授 罗伯特·韦德 以及在巴塞罗那 Iese 任教的西班牙人 Xavier Vives。 这位英国学者回忆说 欧洲金融危机挑战了新古典主义理论 其中，通过拒绝国家的任何干预， 他们认为产业政策是必然的失败。 但区别更微妙： 需要 逃离那些仅包括军事政策和创建国家冠军的产业政策 重点发展总体治理框架，干预人力资本、基础设施和教育，以及一些战略部门。
上午，有人质疑中国作为有机高效产业政策的典范。 然而，Prodi 更愿意将目光投向邻国德国：那里有一个 Fraunhofer 研究所，每年为创新项目提供 2 万欧元的资助。 国家向公司提供信贷，充分管理专利并促进公司与银行之间的关系。 这是一种产业政策的启发。 然而，面对如此竞争激烈的全球化世界，“就连德国也做不到“，前总理说。 “确实 在反欧元的爆发中，德国工业联合会比德国央行谨慎得多. “在德国，他们想知道他们是否能够自己创建一个集群，使他们成为世界的主角”，但博洛尼亚教授似乎对这个想法持怀疑态度。
最后，这位前总理敦促他的经济学家同行们在现实世界中亲自动手。 “近年来，越来越多的人观察到理论与现实之间的差异：在学术层面，应用研究已被放弃，因为主流理论声称证明产业政策总是错误的”。 必须扭转这一趋势。
