近 2/3 的公民认为，未来几年，目前公共福利的覆盖范围将会减少。 另一方面，不到 1/3 的人认为目前的情况可能会持续下去。 在公共覆盖率下降的背景下，最需要保障的服务是与失业相关的干预措施（33% 的受访者），其次是与健康相关的干预措施（22%）。 如果由于偶然原因导致收入减少，29%的人会依靠公共福利，而只有十分之一的意大利人会使用保险等私人福利形式。 最后，意大利人——意识到该体系将发生的变化——表示非常支持围绕公共和私人混合选项组织的福利体系。
它们是从一个数据中产生的主要数据 SWG 对意大利福利的未来进行的研究 在健康、失业干预、服务和养老金方面 受 Genworth 保险集团委托，专门保障生活水平。 Genworth在4月XNUMX日与这些机构组织的会议上讨论了这项研究，重点讨论了后者与金融和保险界合作对于构建新福利的重要性。 会议由 Assofin Umberto Filotto 秘书长主持，ANIA-Consumatori 论坛主席 Silvano Andriani、ABI 中央主任 Gianfranco Torriero 和 AGCM 消费者保护总局局长 Giovanni Calabrò 出席了会议。
Genworth 意大利总经理瓦莱里娅·皮科尼 (Valeria Picconi) 表示：“意大利人确认，他们意识到需要基于公共部门和私营部门之间加强合作的新福利。” “在这种背景下，需要包括保险在内的私营部门在补充福利提供的支持方面发挥作用。 但由于只有9%的意大利人有保险在关键时刻提供支持，因此也出现了明显的“保障缺口”。 因此，我们有机会帮助意大利人增加保护，并让银行和保险界为新的福利国家做出贡献。 如果鼓励意大利人对其财务未来承担更大的个人责任，例如通过引入激励制度，其中也包括可能的财政刺激措施，这会更容易”。 SWG 副总裁 Maurizio Pessato 评论道：“福利重组干预措施的必要性、经济危机和社会紧急情况交织在一起，让大部分公民意识到这些问题也必须通过新的解决方案来解决”。 “从这项调查中，我们收集到了验证管理社会保障的新方法的广泛意愿”。
至于福利和服务削减的力度，受访者表示，力度会有差别。 可以估计，总体而言， 舆论认为现有系统平均减少至少 1/4。 因此，公民认为，广泛的公共服务和干预措施将继续存在，但人们意识到有必要以非边际方式整合当前的支出。
近半数市民认为削减幅度不会很大，达到30%左右。 这主要是受教育程度较高、18-24岁和45-54岁年龄段人群的想法。 三分之一的人认为下降幅度约为 30% 至 50%，特别是受过初中教育的人和年轻人口（18-24 岁和 35-44 岁）。 另一方面，55岁的人和64岁至50岁的公民认为福利会减少70%至6%，而只有XNUMX%的人预计福利几乎为零。
在公共覆盖范围减少的背景下，服务所覆盖的领域和被认为更重要的服务，以便更加和平和安全地生活，出现了清晰的等级制度。 首先（33% 的受访者）出现了与失业相关的干预措施主题——裁员。 选择显然与长期危机和对失业的潜在恐惧有关。 其次是健康问题（22%），健康问题不同程度、不同形式地涉及到全体公民。 教育主题（16%）也得到一定的重视，这是个人成长的关键。
因此，从这些优先事项的选择中，可以看出即将进行的系统重组的关键点是什么。 通过进一步分析影响安全问题的方面， 对收入减少的反应得到验证 由于偶然原因：几乎1/3会求助于公共福利支持，1/4可以依靠他们的储蓄，1/5会参考关系网络，1/10会使用他们的保险，即一种私人福利。 SWG在49月为Genworth进行的储蓄调查中估计，XNUMX%的家庭使用储蓄来补充因危机而减少的收入。 目前的调查显示，这些家庭中的一部分会进一步诉诸储蓄，而其他家庭则可能诉诸福利和保险等外部干预措施。 因此，今天已经证实，公共福利以及较小程度上的私人福利是家庭稳定的基本要素。 如果没有这个现实，就很难应对任何紧急情况。
正如预期的那样，公众舆论最终对其认为正在形成的情况做出反应，并提出了行为方针：几乎 2/3 的人将留在公共覆盖的福利体系中，而且随着税收增加，大约 1/4 的人会接受在私营系统的选择中，3/4的公民会赞成公私混合系统。 因此，出现了两个对称的方面。 面对明确的选择，大多数人倾向于依赖传统，而少数人则要求新型管理。 然而，公民已经表示系统将发生变化，因此表明了 非常支持围绕公共和私人混合选项组织的福利制度.
