首先是事实：根据特殊表格的大纲，绝大多数与 PDL 一起当选的议员都签署了辞职信，将其委托给他们的团体领导人 Renato Schifani 和 Renato Brunetta。 因此，暂时冻结辞职者本人意愿的辞职问题。 只有在参议院选举委员会投票支持罢免贝卢斯科尼之后，根据塞韦里诺法的规定，在 PDL 负责人最终被定罪后，才会启动一项程序，使它们运作。
那么让我们假设 Giunta 可能在 4 月 XNUMX 日投票赞成罢免贝卢斯科尼，问题是：辞职会自动生效吗？ 当然不是。 首先，我们系统的辞职适用于个别议员，而不适用于团体领导人。 因此，他们将首先被介绍，然后进行单独讨论和投票，首先是在理事会中，然后是在课堂上。 这将需要一些时间，如果我们考虑到，至少是第一次，议会总是拒绝其中一位同事的辞职。
一旦辞职被接受，下任议员将被第一位未当选议员取代，依此类推。 因此（至少在理论上）将开始一连串的辞职，使议会工作受阻数月，从而阻止众议院处理政府的可能性。 这也不是巧合，在上周四共和国总统的新闻稿中明确指出，PDL 的“令人不安的”倡议“实际上会配置意图或产生打击功能根源的效果”室”。
在这里，也许我们更好地理解了一项倡议的原因，不幸的是，该倡议乍一看似乎很荒谬。 如果 PDL 想挑起政府危机，它可以简单地邀请其部长辞职。 那时莱塔除了辞职别无他法，将此事交回纳波利塔诺手中。 但不行：部长们将留任，众议员和参议员将辞职。 简而言之，PDL 的目标不是危机，而是政府和其他机构的瘫痪。
出于这个原因，他用冻结辞职的可怕戏剧直接攻击政治决策场所的核心：议会。 其活动被有效地瘫痪和阻止，其武器是多次辞职并先后被锁链。 而且，正如 Quirinale 的说明总是解释的那样，可能存在“执行这一姿态的意图，以便对国家元首施加极端压力，以便尽早解散众议院”。
但是，即使 PDL 使议会瘫痪的倡议会产生严重的政治后果，一旦议员辞职后中右翼部长或 Letta 或 Pd 希望他们开放，众议院的解散绝不是自动的政府危机。 那时，正如宪法律师马西莫·卢恰尼 (Massimo Luciani) 所观察到的那样，“我们的制度赋予国家元首的危机管理可能性的广阔领域将会打开”。 但事实仍然是，从法律上讲，在议员辞职和立法机关结束之间不会自动发生。
