显而易见的事实是，没有脱离实体经济的数字经济。 这就像区分电气化和非电气化行业。 一般而言，没有任何工业、商业或服务活动不在其全部或部分活动中使用数字化。 至少在 G20 国家。 这就是为什么德国担任 G20 主席国的主题（和标志）是数字化，并且已经在柏林召开了关于该主题的会议。 G20 协调政府，而不是行业。 但是，如果牛津大学研究人员预测当前 47% 的工作可以实现自动化，如果未来 100 年全球预计将对数字基础设施进行 10 亿美元的投资，那么政府就会感兴趣。 事实上，如果数字化提高了生产力，作为危机后复苏特征的乏力增长可能会加速。 而对“基本收入”的呼声源于对技术的恐惧和对技术进步缺乏了解。
摧毁自动织布机的卢德分子无法想象孩子们去上学而不是去工作的未来。 硅谷企业家蒂姆·奥莱利 (Tim O'Reilly) 在柏林表示，技术是解决人类问题的方法，只有解决所有问题，才会有工作。 当今增长的真正障碍是保护现有利益，而不是保护新的利益和潜力。 生物学向我们展示了“动态健康景观”，或者说我们不会从一个健康高峰过渡到另一个：必须取消前一个高峰才能形成下一个高峰。 熊彼特会对他的“创造性破坏”的这种扩展感到高兴。 一个例子是微软在 80 年代占据主导地位，并导致其他人开发互联网，即使它看起来无法从中获利。
数字化不是问题，而是解决方案，即使对于网络上泛滥的假新闻也是如此。 Facebook 每天有 7 亿条帖子，有多少人需要多长时间才能控制它们？
因此，如果 G20 承诺为所有家庭和企业提供快速互联网（宽带）以开发云计算、大数据和人工智能等技术以促进创新、参与和人民福祉，GXNUMX 将发挥核心作用。 政府应该率先利用数字化来更好地提供公共服务。 此外，他们还必须解决竞争、通信保密、系统安全和消费者保护等问题。
与任何其他技术进步一样，数字技术的传播将对一些企业和工人造成破坏，因为生产力和工作机会将在新领域增加。
因此，政府不仅必须在创建基础设施方面发挥作用，而且还必须确保数字化的传播具有社会包容性，即即使是非 ICT 专家也要接受必要的培训以参与新活动，而不会感到受到歧视和准备好对社会凝聚力做出破坏性反应。 人类将能够管理数字程序，因为他们已经学会了管理巨大的机器。
政府机构的统计数据太慢，无法有效指导经济和产业政策。 公共服务的提供和控制不足。 在硅谷，对于每个项目，首先要建立的是一个测量基础设施，以立即找出哪些有效或无效，并相应地做出改变。 这不仅是良好数字化的正确方法，也是良好政策的正确方法，能够立即评估其是否实现了预期目标，如果不起作用则进行更改。 最大的问题是政策1.0与工业4.0。
尤其对于意大利来说，这是一条漫长的道路，除了会计报告的含义外，法律中找不到“控制”一词！ 永远达不到既定目标。
随着公民可以在线请求和验证他们想要的公共服务，今天那些乘坐马车和飞机去罗马为选民带来利益的政客似乎已经过时了。 如果数字化也取代了它们怎么办？
