“ 欧洲防务 它是一个决定性因素，但并非唯一因素。这个过程必须是政治性的，并且必须涉及联盟的整个治理”。 比亚吉奥·德乔瓦尼是我国最敏锐的那不勒斯哲学家和政治家之一，他在欧盟的生活中度过了重要而激动人心的时刻，在1989年至1999年共产主义世界崩溃的关键时期担任欧洲代表十年。在柏林墙下，随着主要脚手架的倒塌，苏维埃俄罗斯将半个欧洲拖入尘埃。在某些情况下甚至是流血，例如在南斯拉夫，从 1991 年到 2001 年，发生了五次种族间战争（斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚、科索沃、马其顿）。
与人交谈 第一在线德乔瓦尼热衷于坚持认为，他同意一些人的观点，他们认为，在俄罗斯对乌克兰和加沙的两场战争中，俄罗斯对乌克兰的战争和加沙的战争有可能破坏欧盟（和西方）的民主框架，这是前所未有的。欧洲有必要装备自己的军事防御。然而，与此同时，他认为这不是军队的问题，而是政治的问题。
德乔瓦尼教授通过对众多研究中心的分析得出的结论是，首先是欧盟研究、培训、交流和规划中心，它描绘了一个荒谬的情况：欧洲需要巨大的军事成本才能拥有一个非军事化的国家。 -防御。事实上，这27个成员国的军费开支合计居世界第三（268亿美元），仅次于美国（811亿美元）和中国（298亿美元），但它们没有能力保卫自己。具体来说，欧盟将GDP的1,5%用于国防（欧洲防务局数据），即整个社会预算的一倍半，但这笔支出几乎完全被浪费了。这是因为欧洲有 27 支军队，每个国家一支，武器系统数量过多。我们的军事人员比美国多得多，但他们的训练较少，装备也较差。虽然我们运送人员（工资）的数量比我们运送研究、创新或军备的数量多，但这与美国的情况恰恰相反。我们也投入大量资金购买车辆，但我们不保证它们的使用：例如我们购买飞机，但我们的飞行员可以使用它们的时间比美国的要少得多。简而言之，教授，如果不是现在，更待何时？
“我完全同意，欧洲防务是一个决定性因素，但并不是唯一的因素。该过程必须是政治性的，并且必须涉及联盟的整个治理。创建欧洲防务需要欧盟制定真正的外交和安全政策，因为所有人都清楚，欧盟拥有欧洲军事工具，但由于决策系统赋予每个人否决权，因此永远无法使用它国家成员将是荒谬的。因此，外交、安全和国防政策之间的联系是显而易见的。这涉及建立负责外交、安全和国防政策的政府机构。也就是说，一个真正在世界上以同一个声音说话的联盟。不可能？我是出了名的悲观主义者，但我只想说，这个过程肯定会很漫长。如果你看看最近的历史，你就会毫不怀疑这条路的复杂性。对于联合国加沙停火决议，成员国分为赞成、反对和弃权三派。然而政治上意见的多样性是正常的，我们不需要不切实际的意见同质化，而是需要民主决策的制度工具。也就是说，有必要改变决策过程，超越成员国政府所在的理事会的一致决定，转向合格多数。这对于能够在合理的时间内做出决定至关重要，尤其是在面临危机时。”
您是否也认为这次8月XNUMX日欧洲议会换届投票真的很重要？
“这些选举的最重要意义在于，显而易见的是，由于世界格局已经完全改变，我们正处于混乱和战争之间，要么欧盟的性质和功能发生了变化，要么它的功能发生了变化。正如他们在地缘政治学中所说的那样，通过多民族大国的思维方式进行转变，我重复一遍，首先要改变其功能，从强制性决策一致开始，否则它就会离开世界上那些重要的人的圈子。不仅给美国这样的民主国家留下了空间，也给中国、俄罗斯这些根本不民主的国家留下了空间。正是在我们从和平时代进入非和平时代的时刻，正如美国学者马克·伦纳德在这本美丽的书的标题中所说的那样。
然而她所经历的时代同样重要：在这种情况下，欧洲的面貌发生了变化，新的国家重新获得了失去的身份，例如德国，它与东部重新统一，以及所有那些曾经被统一的国家。第二次世界大战结束时，世界分裂并入苏联，带来了和平：波罗的海国家、波兰、匈牙利等等。那些时候是什么时候？
“我们前面有一片草原。有人谈到乌拉尔山脉以下的欧洲，而苏联的小国则在推动加入欧盟，因为欧洲似乎是一个自由、民主与和平的伟大领土。就连俄罗斯似乎也走上了一条与共产主义 70 年来相反的道路。尽管时任专员德洛尔警告我们：不要制造欧洲神话，首先要加深创始国之间的联系，然后再将其扩大到其他国家。另一方面，普罗迪走了另一条路，他想向所有人敞开大门。这一决定所体现的慷慨精神得到了理解，至今仍然被理解，但结果是，现在很难在一起，因为民主和共同规则的文化不共享。例如，想想他与匈牙利发生了多少争执，他如何阻止最重要的进程，只为了获得国家利益，或者更糟糕的是，获得政府政党的利益。我认为，这阻碍了我们迅速采取共同的联盟政策。这就是为什么我仍然持悲观态度：完全一体化的过程仍然漫长、不确定，而且问题很大。这对公众舆论产生了影响，公众舆论显得心不在焉、疏远和无私。显然，我希望首先通过参加六月的投票来证明我是错误的。”
