在他关于 晚邮报 18 月 XNUMX 日，“斗争和政府的 Bocconians。 via Sarfatti老师之间的德比从舞台开始”， 达里奥德维科 声称 17 月 XNUMX 日星期六，来自 Bocconi 的主要经济学家 Derby Monti – Giavazzi 在 Confindustria 会议上举行。 怀着对两位知名同事的所有尊重和敬意，我想强调，幸运的是，思想的对抗不能简化为德比，但必须考虑 比两位“杰出的决斗者”更多的学者组成的锦标赛，正如 De Vico 定义的那样。
其实 博科尼独特的思想并不存在，不仅而且不是因为“两者之间的差异存在并且可以看到”，而且最重要的是因为在博科尼，幸运的是在其他意大利大学，也有许多关于过去经济的其他想法（这导致我们面临的危机），今天和明天。
Monti - Giavazzi，政府 - 工会 - Confindustria，在支持事实上的政府“紧急和公共卫生”的奇怪联盟的各方之间的对抗不可避免地是关于规则，此时关于自由化和劳动力市场，这两个话题将垄断本周的辩论。 然而，应该强调的是，“社会”规则不是也永远不可能是确定性的类型，它们本身无法使社会和经济变得更好（正如我们所有人所希望的那样）。 规则是个人和社会群体相互对抗的“价值观”的结果， 在找到双方都能接受的平衡之前，有时甚至很难。 反过来，规则，例如那些关于灵活性、关于进入工作世界的合同同质化、关于社会减震器、关于退出灵活性的规则，将产生不同的结果，这取决于面对新的文化和具体行为。劳工立法将不仅有未来的政府、政党和工会，还有数十万家公司，包括他们想要吸引的外国公司，以及数以百万计的工人、经理和经理。
正是在价值观方面，除了 De Vico 强调的差异之外，他回忆起蒙蒂如何指代市场的社会经济，而 Giavazzi 则指代 Shumpeter 的创造性破坏 和资本流动的积极影响，应该强调的是，两者都忘记了，或者没有充分强调经济现象的其他重要解释关键。
多位博科尼老师参加创意大赛 （我很荣幸属于这个群体），他们认为公司不仅有“为投资者利益服务的责任”，正如蒙蒂在为马尔乔内的政策辩护的文章中所说的那样，“该政策在国际竞争背景下发生变化不仅要看意大利”，还要有“责任回应所有利益相关者的合理期望”（经济和管理理论一致定义为利益相关者），如工人、客户、供应商和当地社区，而不会破坏环境。 即使是全球超级竞争的大师，例如 Michael Porter，他在 90 年代和 60 年代中期是一位高薪顾问，为渴望从“竞争”文化的源泉中汲取灵感的全球公司和政府提供高薪顾问，多年来已经制定了CSV，企业共享价值的设置。 根据这种方法，经济价值是由公司所有内部组成部分的贡献以及外部主体（例如保证或多或少有效服务的国家和地方当局）产生的，因此必须分配（不重新分配）以满足参与制作的各个主体的期望。 而且，这并不是什么新鲜事，因为已经在 70 年代和 XNUMX 年代了， Carlo Masini 教授是一位杰出但鲜为人知的博科尼研究员兼教授，他写了一本书，书名很重要：“工作与储蓄” （后者被理解为实际储蓄，而不是通过金融投机或高风险投资（例如次贷）实现的）。 这本书的基石之一是“生产必须按照保证所有生活质量取决于公司的人的利益协调的过程进行”的原则。
如果自由化政策——Giavazzi 希望更加直接和激进，并且他指责政府没有使用它从紧急情况中获得的所有力量——被理解为劳工政策从属于企业家的选择和经理 只响应或主要响应最大化投资者报酬的目标，可能不会导致经济状况的改善，但几乎肯定会导致社会冲突的加剧，进而对经济产生负面影响。 在这一点上，蒙蒂和吉亚瓦齐的立场再次出现分歧。 第一个当然是更小心地避免工会和工作世界所需要的牺牲，例如那些通过名为“拯救意大利”的法令强加给其他主体的牺牲，不超过生理水平； 而第二个似乎不太关心“社会可接受性和政治可行性”的条件，认为如果紧急情况持续存在，“不管你喜不喜欢”，意大利将不得不接受市场强加的规则（总是匿名) 或超国家机构。
