2008 年，在危机爆发之初和接下来的几年里，大多数经济学家和评论员表示，“无法预测何时以及如何摆脱危机，但有一点是可以肯定的： 经济模式必须与最近引发危机的经济模式截然不同“。
Giavazzi 似乎比 Monti 更不相信这个说法 他和其他一些“顽固的自由主义者”一起证明了他从不相信它。 他的清晰和真诚应该受到赞赏，因为他从不拐弯抹角，但如果他真的是一个“天生的辩论家”，他“用他的肾上腺素重振了意大利的经济新闻业”（正如德维科在 Corriere della Sera 中肯定的那样） 18 月 XNUMX 日），同样真实的是，无论主题是什么，结论都是很容易预测的，而且总是一样的。 所有的问题都会通过自由化、私有化和更多的市场来解决，但它从来没有进入你所说的什么样的市场的实质。
基于理性选择的“圣典” 几年来，什么时候市场变得极度波动并且对情绪和羊群效应高度敏感？ 西方世界发展了什么 与自由型民主国家一起？ 是什么在快速摧毁美国的中产阶级， 在欧洲和西方世界，它是否不允许或允许新兴国家的中产阶级增长非常缓慢？ 是什么通过与腐败政权协同行动，未能让许多国家走上经济增长和社会发展的道路？ 加强中国政治力量的那个 并且在未来注定要加强其军事力量？ 阿拉伯国家的经济 这是主权国家及其或多或少的近亲的手吗？
就他而言 山，根据维科的说法，它代表“政府博科尼与斗争博科尼决斗”，是 从事被定义为“拯救意大利”的行动， “发展意大利”，“简化意大利”，“加强欧洲”， 他当然没有时间尝试新的经济模式 这应该是由于危机引起的 Shumpeterian 创造性破坏的结果。
但是，这并不意味着其他学者不应该思考， 详细说明，如果他们有能力， 创新建议。
总而言之，可以说，不仅是执政者的“谨慎”或正面攻击，希望政府有更多的勇气改变一切，或者很多，而且必须立即经历对抗经济学家之间、管理和商业学科学者之间、经济学和组织社会学家之间、政治学家之间以及各种背景的评论员之间。 这种比较还应该取决于那些研究和提出解决方案的人的能力，以“站在”数千万、数亿、有时数十亿人的立场上，他们在未来遭受、希望或失去希望， 由（国内和国际）政治做出的选择激励或失去动力，这些选择似乎只关注短期共识，由坐在控制室的企业家和经理的选择下令关闭和开设工厂，退出或进入某些市场，解雇或雇用，基于他们自己的特殊利益，来自有时无法重新思考他们角色的工会，来自忙于改进模型而不是了解现实的研究人员。
如果说政治，尤其是在意大利，现在似乎与现实社会相距甚远，那么上述许多演员似乎也与现实社会越来越遥远。 只需在社交网络上冲浪即可实现。 比起这场或那场德比，意大利人应该对冠军赛的结果更感兴趣，其中思想的竞争、对专业精神和价值的认可、行为的连贯性、为比赛提供力量的合作、对理想的宽容最重要的是，让国家及其各个组成部分保持在经济发展和人类、社会、政治进步以及个人和社会基本价值观的冠军联赛中。
