政府概述的纲领性框架不仅表明我们将不得不走在一条狭窄的道路上，而且表明我们正在刀刃上前行。 事实上，如果我们审视未来三年经济政策的两个主要目标，即与经济增长挂钩的就业和减少公共债务，我们会发现这两个目标不仅不尽如人意，而且已经实现似乎暴露在高度的风险中。
事实上，2017 年的开局情况，即我们所经历的经济形势，相当不错，而且正在改善。 复苏正在影响工业和其他第三产业。 它不仅受到出口的推动，而且受到内需的推动，得益于家庭和企业税收负担的逐步减轻以及近百万单位就业的恢复，内需已重回正轨。
必须强调这一点，以对抗那些转而关注退出欧元区和贬值的“主权主义者”，即通过挤压内部需求来出口，证明他们的方法是多么荒谬，以及上届政府的选择是多么正确。 由于欧洲央行的宽松货币政策，利率很低，而上届政府的改革和其他规定，例如就业法和工业 4.0 计划，对 GDP 增长做出了良好贡献。
企业和家庭的信心指标都处于十年来的最高水平。 私人投资正在上升，而公共投资则处于停滞状态，明年才会出现温和复苏。 在这里，了解这是缺乏财政资源的问题，还是繁琐的官僚机构实际上阻碍了合同签订的结果，这将是一件很有趣的事情。
今年公共债务相对于 GDP 已经略有下降，这应该从明年开始更加明显，尤其是在 2019 年和 2020 年。但这是基于相当持续的增长假设，当然有可能，但高于
主要国际观察员预见的那些； 应该通过继续旨在支持竞争力和效率的密集改革政策来追求的假设。
为了巩固市场和布鲁塞尔对我们国家的信任，债务问题正变得至关重要。 如果我们不表现出坚定的意志去寻求一条可信的、尽管是渐进的削减路径，我们的经济将继续面临重大风险，并为此付出高昂的代价。 不幸的是，除了必要的例外，政治世界似乎并没有准确评估这带来的所有影响，事实上，许多人基于经济改善，认为危机已经过去，不需要新的承诺提高我们的竞争力，但现在是扩大购物衬衫的时候了。
即使是 Def 中设想的赤字和结构性赤字回归轨迹的减弱，如果在某些方面看起来是正确的，以免因过度财政紧缩而阻碍 GDP 增长的可能性，那么在其他方面它可能导致对我们实现有效减债的有效意愿产生怀疑。 如果这些公共财政选择伴随着令人信服的更新和改革政策以提高竞争力，它们将更加可信。 Def 似乎没有在这方面下足够大的赌注。
当然，阻碍政府的是内部政治局势，即使在过去，政府也能够处理非常棘手的问题。 立法机关的到期以及选举活动的开始正在为政治力量营造一种普遍不负责任的气氛。 我的朋友 Bersani 先生在第二届普罗迪政府期间一直与他保持联系，在我看来，当时他对企业生产力和国家总体竞争力的问题比他现在看起来要敏感得多。
当时他似乎相信真正的社会性存在于创造好工作的可能性以及减少工人工资的位置租金。 即使在今天，除了更普遍的政治问题，我认为所有政治力量都应该在一些关系到国家未来的战略问题上保持高度的责任感，比如债务。
基本上，意大利的政治局势似乎迫使政府采取了一个没有雄心的计划项目。 明年失业率仍将远高于 10%。 债务将以一种几乎察觉不到的方式下降，并且考虑到该策略的一个重要部分（相当于 GDP 的 0,35 个百分点）是由于打击逃税，因此对其有效实施的一些怀疑是不合理的。 在此背景下，即使对人口趋势的估计不太有利，也不可能重新审视养老金改革，而应通过严格的效率措施在系统内寻求医疗保健的回旋余地。
另一方面，政府应进一步削减非生产性支出，将资源集中在一些对竞争力至关重要的要素上。 我提到两个：劳动力市场，如果有的话，需要加强工作启动机制
没错，正如 Sen Ichino 所说，大约有 XNUMX 万个工作岗位因缺乏具备合适资格的人而无人填补。 第二个是培训，取决于与各地区达成的改革现行制度的协议。
我赞赏帕多安部长的沉着和坚定。 我注意到改革道路正在产生积极影响。 我提醒您，债务问题阻碍了我们的增长潜力。 我希望最近几个月有利的经济形势为我们提供的机会不会被浪费，继续为稳定可靠的增长奠定基础，使我们能够专注于更宏伟的就业和债务控制目标。
