怪物还是天才？
赫斯特真的不可能。 我们看到鲨鱼在甲醛中，母牛和她的小牛在同一种液体中，钻石头骨， 多哈巨型胎儿 或者 Prada 基金会的柏油苍蝇还不足以将他的诗学定义为一位野蛮而厚颜无耻的创新艺术家。
对于动物权利活动家来说，他是一个怪物，对于艺术收藏家来说，他是一个天才。 我倾向于前者，即使他的作品中有真正的天才（也许是邪恶的？）。
2019 年 XNUMX 月，当我和年幼的孙子们参观普拉达基金会画廊时，赫斯特令人作呕的焦油蝇是我印象最深的“东西”。 来自海牙法庭的徒劳的物种歧视大屠杀。
我很惊讶——不是因为 Bertelli，而是因为 Miuccia，一个出类拔萃的人。 我认为 Miuccia 可以支持 Hirst，因为这位艺术家对人道主义事业的真诚承诺是他的最新倡议 救助儿童会.
也许是我对动物特别敏感； 对男孩们来说，和我一起在 Prada 基金会，“蝇王”没什么区别，他们更能感受到这段旅程 迷宫和感官 Carsten Höller 的布景 大鱼 di 蒂姆·伯顿.
商业本能
和她的同胞 JK 罗琳一样，赫斯特对商业有着与生俱来的直觉。 倾向当然不是缺陷，甚至不能归咎于艺术家。
Gascon Damien Hirst 现在想到了什么？
事实上， 决定铸币. 然而，与未能这样做的中央银行不同，赫斯特决定以 NFT 的形式同时铸造纸币和加密货币（不可替代令牌). 是的，又是他们！
实际上，他的新项目名为“货币”。 快照已经在流传，他与面带微笑的加拿大银行家、英格兰银行前行长马克·卡尼 (Mark Carney) 在一起。 两人手里都拿着一张张彩色圆点纸。
理论层
“The Currency”是一个非常复杂的项目，分布在多个层面，就像一个视频游戏，最重要的是它围绕物质和非物质的交织而构建。
我不确定我是否能够理解它的所有发音。 无论如何，我会尝试向您描述它，自然是在金融时报 (FT) 的帮助下，金融时报 (FT) 专门为“The Currency”撰写了一篇大型报道。
然而，首先，我将详述美学理论的层面，它旨在“踩踏”这种“实验”（用赫斯特自己的话说），以便将其铭刻在艺术领域。
正如英国《金融时报》指出的那样，这位英国艺术家对艺术变得具有交易性的方式着迷，从而可以探索对价值、信任和信仰的存在认知。
赫斯特对某种“存在主义实验主义”并不陌生：正如这位艺术史学家所写，在他之前的艺术作品中，他探索了“分解、熵、虚无和死亡”的概念 瓦伦蒂娜·松佐尼. 这是甲醛中的可怜动物，还有多哈项目， 奇迹之旅, 由 Sheikh Al Mayassa Bint Hamad Bin Khalifa Al Thani 赞助，他是艺术界投资组合最多的人之一。
如今，赫斯特似乎更专注于探索其他事物：例如，通过新技术传播艺术作品的可能性。 英国《金融时报》报道说，赫斯特看着蒙娜丽莎说他“对复制她的明信片和对真实事物一样感兴趣”。
如果不是赫斯特，谁能说出这样的话？
到目前为止没有什么新鲜事
现在这位艺术家在一张A10.000大小的特殊纸张上创作了4幅色点画。 它们看起来像格列佛的扑克牌。 这些画作看似雷同，实则各有千秋。 这张纸不仅像美术复制品一样带有签名和编号，而且经过处理并带有嵌入全息图和其他技术的水印，使每张纸都无法复制或伪造。
就像一张钞票。 其实就是一张钞票。 赫斯特工作室为这些独特的作品起的绰号是“tenner”（即 10 英镑纸币的俚语名称）。
该系列中的每一件作品都与一个不可替代的代币相关联，可以根据要求以每件 2.000 美元的价格购买。 当然不是十块钱！ 因此，该操作的价值为 20 万美元。 多哈项目似乎也耗资 20 万美元。 至少赫斯特没有动。
Currency 的 NFT 可以按照我们所知道的方式立即进行交易。 迄今为止， 照常营业.
......等等，剧院的政变
A 在这一点上，值得赫斯特思考的是：《货币》发行两个月后停止流通。 此时，NFT 所有者不得不做出选择。 他们将不得不决定是保留 NFT 还是实物艺术品： 不 他们可以两者兼得。
如果买家决定保留NFT，或者没有选择，相应的艺术品将被销毁（我说销毁， 一拉 班克斯).
另一方面，如果买方选择实物工作，则相应的 NFT 将从区块链中删除。
但是我说：在区块链中注册的记录可以删除吗？ 在这里，他们真的必须告诉我们他们是如何做到的。 区块链没有中央权威！ 此外，该记录分布在数百万台计算机上。
最后会发生什么？
因此，几个月后，“货币”项目可能包含 10.000 个 NFT 或 10.000 幅画，或者更有可能是两者的混合。 这种混合成分的百分比是完全无法预测的。 这一结果恰恰是艺术市场观察者和经营者最感兴趣、最期待的方面。
正如伦敦金融报所指出的那样，这是一个具有多重挑衅的系统。 最明显的是，买家面临的挑战，尤其是那些有投资意向的买家：NFT 或赫斯特签名的原创艺术品会更受欢迎吗？ 你更喜欢拥有什么？ 赌注将如何被接受，又有多少人会坚持？ 赫斯特不禁希望大多数人选择实物艺术品。 但随后承认，如果他们不这样做，那将是“令人兴奋的”。 “这是一个实验，”艺术家说。
艺术就是金钱
如果传统上艺术首先被视为具有注定不会被侵蚀的内在价值的避风港，然后被视为可交易的商品，那么赫斯特设计的混合方案将重新洗牌。
在艺术家的眼中，实体艺术品和 NFT 一样可以充当交换媒介，即“货币”。
艺术就是金钱，”赫斯特说 —. 许多人对这个维度有疑问，相反，它解释了炼金术，即几磅材料成为具有潜在巨大价值的物体。
因此，这位艺术家有效地铸造了硬币和马克卡尼的存在， 电影 该项目的介绍似乎使这一假设合法化。
也许他的前任央行行长同事们会感到他们的一项特权被剥夺了。 但他们必须明白，艺术到达的地方，不会有其他人类活动到达，甚至国家和国际机构的财政也不会到达。
……货币就是信任
马克·卡尼在引用的视频中说： 所有货币体系都基于信任； 就艺术而言，还有一个额外的期待因素。 自人类历史开始以来，所有社会都相信艺术的神奇过程。 在当今世界，艺术家的名字本身就是估价过程的重要组成部分。
“是的，它们是一个品牌，”赫斯特假装谦虚地承认道。 “不过，我不知道我喜不喜欢。”
是的，你是一个品牌，亲爱的赫斯特，为此你必须为动物树立一个好榜样，就像小丑一样， 杰昆·菲尼克斯. 同样的考虑也适用于 Cattelan dei 马匹. 但是 Maurizio Cattelan 的最新作品，叫做 盲, 现在在 Bicocca，只有它值得去米兰旅行。
当你乘坐 AV 前往米兰时，已经从博洛尼亚出发，你可以把它戴在耳机上 专辑 杜鲁提专栏的。 它的灵感来自 Karlheinz Stockhausen（一种更具旋律的 zinzino）。
你走之前
在 13 月 XNUMX 日的帖子中， 苹果和选择的自由，我们曾评论过 Apple 不允许应用程序在未经用户事先明确同意的情况下跟踪用户行为的决定。 现在，两个月后，彭博社告诉我们，75% 安装了 iOS 14.5（包含此功能的操作系统版本）的 iPhone 用户拒绝了应用程序跟踪。
他写道，现在广告商很恐慌 彭博，和他们在一起的是 Facebook。 很高兴人们开始了解数据身份联姻的价值。 到目前为止，似乎没有人在意。 下一步是向我们收取数据费用。
现在我们了解到，即使是谷歌，对于下一个版本的 Android（有冰淇淋的名字），也准备做与苹果相同的事情。 长眠于卡比托利欧山和布鲁塞尔的睡美人何时醒来？
达米安·赫斯特（左）与英格兰银行前行长马克·卡尼在“货币”项目的视频演示中。 那个用 10 英镑纸币扇开床单的人，刚印出来，我补充说（马里奥·曼奇尼）。
