欧洲吹起的独立之风越来越来势汹汹。 这些驱动力当然（最初）是由历史、文化和政治原因推动的，但最近几乎完全出于经济原因。 事实上，与同一国家和同一民族的其他地区相比，这些地区，尤其是在普遍不利的经济形势下，享有特权和资源（自然资源和其他资源）。 换句话说，他们是富裕地区，无论对错，他们都相信自己可以养活自己，最重要的是，他们相信与全国其他地区分享他们的“宝藏”是一种浪费。
苏格兰是一个典型案例：它的国内生产总值与英国相当，同时也是欧盟的主要产油国。 王国北方的人们下到南方寻求成功的岁月已经一去不复返了。 现在，减去伦敦金融城后的业务流向发生了逆转。
就其本身而言，加泰罗尼亚生产了西班牙 GDP 的 20-25%。 该国的主要产业位于其所在地区。 碰巧的是，在巴斯克地区（当然比过去少得多），自治一直是一面旗帜，并且由于恐怖主义行为和整个半岛数千人的死亡而变得危险地激进化。
很难完全理解独立于英国的苏格兰会给欧洲带来什么后果。 如果苏格兰公投获得通过，加泰罗尼亚自治运动肯定会大获全胜，并很有可能在 XNUMX 月赢得自己的（已经被马德里政府宣布违宪）。 多米诺骨牌效应可能会影响邻近的巴斯克地区，然后转移到其他欧洲国家，这些国家对某些地区的自治“渴望”正在显着增加。
然而，随之而来的问题是，这些地区是否有实力自立，因为如果从理论上的角度来看自治是可持续的，那么从具体的角度来看，它会带来严重的问题。 最重要的是钱，还有与社会保障、健康、交通、学校教育、研究有关的一切……
例如，加泰罗尼亚在地理位置上处于优越的位置：与法国接壤，俯瞰大海……但同时又与马德里密切合作，了解当前的日常生活。 因此，脱离中央政府意味着投资数亿欧元来重组系统：从财政系统到货币系统和工业系统。 让我们以该国主要信贷巨头之一 Caixa 为例：独立后它有什么优势？ 没有人。 因此，将缺少支持地方经济的重要财政来源。 因此，现在可以想到更糟的是什么。
所有这一切的结论是，首先是自治主义政党和一部分舆论在推动独立，他们相信，只要有一点广为人知的民粹主义，我们就能变得更富有，为每个人提供更多的就业机会和更多的社会服务。 实际上，勋章的反面是，为了保证充分的自由，人们将不得不付出代价（至少在开始时），以致在很长一段时间内使任何竞争优势无效。
那么值得吗？ 我们真的认为不会。
