它在过去三年中显着扩展 欧元区和美国之间的 GDP 增长差异：美国平均增长率为2,3%，欧元区为-0,1% 不同的财政政策为经济表现的差距提供了重要解释：美国的政策在整个XNUMX年期间比欧洲的政策更具扩张性危机。 此外，美国的赤字削减实际上是在复苏得到巩固后才真正开始的，这与欧元区的情况正好相反。
尽管 GDP 增长差异还取决于其他因素（人口结构、生产率动态、货币政策反应的不同时机）， 在美国，公共支出对 GDP 增长的贡献很大，尤其是在危机的初始阶段：按不变价格计算，53,1 年与 2010 年（危机前的最后一年）相比增长 2006%，相当于 GDP 的 13,6 个百分点。
局部的 赤字返还另一方面，由于经济活动的复苏，保持实际支出不变并获得更高的收入：按不变价格计算，32,3 年比 2014 年增长 2009%（其中三分之二从 2012 年开始），但保持对 GDP 的影响为 33,3%，与危机前的去年持平。
相反，在欧元区, 税收的影响 与危机前的最后一年 1,9 年相比，它的 GDP 增长了 2007 个百分点。 非凡的是 美国社会支出的增加：按不变价格计算，72,0 年比 2013 年增长 2006%，是欧元区的两倍多（33,4 年至 2014 年增长 2007%）。
根据联合工业研究中心的数据，如果美国政府允许公共支出和收入按照危机前的趋势增长，美国 GDP 在 2,4 年至 2007 年的三年期间每年将下降 2009 个百分点以上，那么在接下来的三年里，每年会增加 2,2 个百分点。 此外，复苏很可能会比机械计算的更慢，而且在任何情况下都不完全，因为 GDP 的更大跌幅会降低美国的增长潜力。
在“欧元区，随着 2010 年爆发的主权债务危机，选择是 实施财政调整：这样一来，赤字和债务最为明显的欧元区外围国家被迫突然撤出，并采取了大规模的纠正措施。 冻结那些美国能够保护的复苏萌芽.
