已经持续 12 天的“drole de crisis”最奇特的方面之一是，三位政治代表人物以越来越专横的方式谈论议会的命运，尽管他们承担着不同的重要责任，但他们是因他们不属于商会而联合起来。 “要么孔蒂要么投票”，从 Palazzo Chigi 泄露的消息和民主党的秘书呼应了他， 尼古拉Zingaretti和 戈弗雷多·贝蒂尼. 一份声明与几天前对马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 的诅咒相冲突，被称为“不负责任”，并考虑到对总理的批评以及随后意大利 Viva 两位部长的辞职，推动的作者提前解散议会。
但是，津加雷蒂和贝蒂尼似乎赞同的孔戴总统所采取的路线似乎忽略了这样一个事实，即第四届议员在上周五一致通过的决议中表示愿意“建立一项新的协议”，该协议将投射到整个立法机构通过“没有否决权或偏见”的比较。
毕竟造成反差的原因之一—— 特勤局代表团 – 由于孔蒂本人的选择而被删除。
至于 恢复计划 – 不幸的是，7 月 XNUMX 日提交给部长会议的第一个版本被撤回 – 文本的工作正在进行中，经过改进后发送给议会，现在必须将其与工作时间表相结合。
Mef 正在根据布鲁塞尔委员会刚刚发布的“指南”处理此事； 此外，通过这种方式，还解决了 Italia Viva 当时抱怨的计划的缺点之一。 最热门的话题仍然悬而未决：与 资金管理办法，关于组织结构和控制所用资源有效性的工具。 这是一个必须在 XNUMX 月之前解决的结，才能完成一项复杂而艰巨的工作。
人们想知道，是来自一个形形色色、衣衫褴褛的“第四条腿”的支持，还是一个已经参与政府行动的团体的贡献，是否能为政府的积极成果做出更大贡献。 例如，经济学家、Iv 副手 Luigi Marattin 或参议员 Ciampolillo 的贡献是否更好。
如果那时 - 正如许多人所争论的那样 - 多数派的大门仍然为 Italia Viva 的议员敞开，而不是为其创始人敞开，那么更透明的说法是：“要么无仁子，要么无票”。 因此，“conventio ad excludendum”的形式将不再针对政治力量，而是针对单一议员。
无论人们希望如何判断这样一个假设，一个关键点仍有待澄清。 如果存在提前投票而不是炫耀非此即彼的风险，那么阻止它、进行认真比较并确定是否存在形成政治上更具凝聚力和更有能力实现的多数的条件就变得至关重要与 156 月 19 日晚上在参议院费力收集到的 XNUMX 票之后陷入困境的目标相比，它的目标是纲领性的。
为了国家的利益，这是一项艰巨而尽职的承诺。 由总理负责是可取的； 但是，如果这没有发生，可能会出现机会（就像过去类似情况下发生的那样）将这项不可或缺的工作委托给探险家。
在让该国进入选举任命之前，在当前的戏剧性形势下，广大舆论认为这是毁灭性的，当然不能不努力。 特别是如果一个人考虑走上投票之路不是因为无法治愈的政治分歧，而是因为个人的不宽容或低调的计算。
°°°作者系副主任 太阳24小时 和左翼民主党团体的参议员。
