全球化、疲软的银行、劳动力市场僵化、紧缩、利差和欧元危机。 近年来，许多因素导致了经济预测的错误。 在对预测进行的“事后分析”中，经合组织确定它高估了金融危机期间和之后该地区的 GDP 增长预期，不仅在评估危机方面犯了错误，而且在复苏方面也犯了错误。
正是本组织本身在一份关于 2007-2012 年数据的报告中强调了这一点，该报告由首席经济学家 Pier Carlo Padoan 在伦敦伦敦经济学院讨论。
研究指出，主要错误发生在欧元区的脆弱经济体，与实际实现增长的差距在 2,6-2007 年期间平均为 -2009%，而 2010-2012 年的预测有显着包含更多差异 (-0,3%)。
如何解释统计错误的起源？ “总的来说——经合组织表示——在那些对外部发展更开放的国家，它们更大，因此更容易受到其他经济体的冲击。 这些预测未能反映金融活动和实体经济的更大程度的全球化。 不仅国际贸易的开放产生了影响，外国银行的存在也产生了影响。 在危机开始时，外资银行通常会减少东道国的新贷款并缩减现有贷款，以满足母公司设定的风险目标。 在产品和劳工法规更严格的国家，预测错误更为频繁，这可能会延迟部门之间必要的重新分配。 银行业的脆弱性也发挥了作用：2007 年机构资本比率较低的国家的增长弱于预期，而这些国家在危机期间发现自己更需要降低杠杆率。 在估计中，银行不良贷款和危机后信心下降的影响可能被低估了。 在某种程度上，所谓的‘财政乘数’，即紧缩政策对经济活动的影响，被低估了，但估计的错误也可能与政府勒紧裤腰带更有预期有关” .
欧洲国家在 2010-11 年的整体财政整顿实际上比经合组织 2010 年 2011 月的预测要好。该组织对该时期的预测也是基于这样的假设，即欧元区危机将缓慢缓解并蔓延至在估计涵盖的年份中，德国债券本应收窄。 相反，许多国家的利差扩大了。 因此，在利差居高不下的国家，增长弱于预期。 经合组织没有给出例子，也没有在研究中具体点名国家。 但回顾一下本组织的六个月展望就足够了，看看浓缩了大部分错误因素的意大利的情况是多么合适：1,6 年 2012 月，经合组织预测增长 2011、0,5 2012 年半岛 GDP 的百分比。1,7 年 2,2 月，预期跌至 -2,4%，XNUMX 年 XNUMX 月跌至 -XNUMX%，XNUMX 月跌至 -XNUMX%。 当年收于-XNUMX%。
