症状？ 焦虑、失眠、抑郁和狂妄自大. 原因？ 由于银行在证券交易所遭受的重大损失，房地产资产的灭绝。 后果？ 储户和信贷机构的心理危机有义务补偿他对无行为能力者的规避。
不可思议的故事从 判断号昨天提交的最高法院第一民事部分的 16674. 法官们发现他们自己不得不处理 Banca Popolare dell'Adriatico 经常账户持有人提出的赔偿请求，他抱怨因购买国债和名义期货合约而蒙受重大损失。 其结果是他看到持有的全部动产都被消灭了。
不幸的是，这种情况对许多投资者来说很常见，但不幸的账户持有人将这种情况带到法院，辩称恰恰是在进行风险最高的购买期间 抱怨“心理相关症状”，并因此提出索赔。
米兰上诉法院（在此确认一审法官的判决） 命令银行支付超过 15 亿里拉. 一项决定是经过一系列论证而成熟的。 然而，其中也存在信用机构对客户选择的强烈违约。 邀请，字里行间但不过分，银行起到心理支撑的作用。 因为情况肯定是不正常的，考虑到客户在2004年4月损失了3亿，仅仅14个月后就亏损了XNUMX多亿。
银行将不得不将其丰富的技术经验交给账户持有人使用. 目的是让他更加了解所进行操作的风险并限制损失风险。 简而言之，银行本应具有一种促进储户道德行为的美化功能， 邀请他采取更适合风险状况的行为. 太烟熏？ 也许吧，但随后评委们也试图澄清，强调客户如何 他应该被“强迫”签署分配表和每项单独行动的具体授权. 的确，衍生品交易本身并无不足之处，但必须始终以具体的方式做出判断，同时还要参考账户持有人本人的个性。
