禁运还是军事反应？ 这是美国政府面临的十字路口 新的氢弹试验 由朝鲜政权。 在昨天美国军事政策控制室国家安全委员会会议之后，国防部长詹姆斯马蒂斯宣读了一份声明，其中保留了多种选择：“我们的目标不是彻底摧毁朝鲜 - 他说 - 但我们有能力保卫我们自己并保卫我们的盟友。 我们有很多军事选择。” 马蒂斯继续说，美国坚持国际社会的团结，以实现朝鲜半岛的无核化。 联合国安理会今天将召开紧急会议。
外交方式
桌面上的选项多种多样。 一是继续走外交路线。 韩国要求完全孤立平壤，欧盟希望加强已经生效的经济制裁。 华盛顿流传的想法是，对任何与朝鲜做生意的国家实施禁运，首先是中国，平壤 90% 的对外贸易都集中在中国。 商业报复意味着试图迫使北京对金正恩进行纪律处分，而不是继续通过经济援助来支持他。 特朗普的选民基础会同意，但美国跨国公司不会。 与中国的关系收紧将严重损害他们的营业额。
军事选择
然后是军事选择。 这些也是不同的。 首先，美国可以选择遏制行动，这意味着为首尔配备导弹防御系统。 下一步可能是发动有针对性的袭击，美国可以在这个领域拥有世界上最先进的技术装备，潜射战斧导弹或隐形飞机能够轰炸非常具体的目标。 最极端的假设是用高穿透力炸弹打击朝鲜核计划的目标。 然而，这种选择将是一场赌博，因为目前尚不清楚朝鲜的防空反应能力是多少。
美国国家安全局前局长迈克尔海登将军警告说，“军事选择并非不可能，但它们都非常糟糕”。 然而，参议员 Lindsay Graham 保证在可能的攻击中会得到共和党右翼的支持：如果是在金正日能够袭击关岛之前阻止金正恩的问题，那么预防性攻击将是合法的（该岛 29% 的领土是被美国军事基地占领）或美国西海岸。
