乍一看，现有的比较指数似乎与那些像 M5S 一样代表意大利是一个遭受 腐败: 例如，根据透明国际，意大利在 167 个国家中排名第 1 位，在发达国家中排名倒数第一。 然而，与所有其他可用指数一样，该指数使用“感知腐败”的衡量标准，这必然反映主观评价，也可能与现实相去甚远。 求助于主观看法是必要的，因为真实数据（例如，对腐败的定罪数量）不允许在政治制度和立法截然不同的国家之间进行比较。 然后根据相当笼统的问题来衡量感知腐败，例如“从 10 到 XNUMX，你认为你的国家有多少腐败？”。
最近 意大利银行研究 （作者：Lucia Rizzica 和 Marco Tonello，2015 年 XNUMX 月）分析表明，每天、逐个省份，此类问题的答案如何受到媒体报道腐败事件或新闻的程度和方式的强烈影响。 因此，有可能在现实和自我认知之间引发恶性循环，尤其是当司法部门的调查对政治平衡具有决定性作用并因此具有强大的媒体放大作用时。
问题是 感知到的腐败 它与感知通货膨胀率或感知移民率的衡量指标类似。 如果没有真正的通胀数据并依赖于人们的看法，自欧元问世以来，我们就会经历近乎恶性的通胀。 同样，如果我们没有关于移民的真实数据，从我们今天的看法来看，我们最终将面临一场真正的入侵。 尽管事实上在这些情况下，真实数据肯定会对感知数据产生一些镇定作用。
如果国家统计局 每个月都会测量非常低的通货膨胀率，如果媒体关注这一点，即使是那些认为 100% 通货膨胀率（XNUMX 年代初期可能出现的著名的价格水平翻番）的人也会在一段时间后被迫缓和他的评估。 相反，在感知腐败的情况下，没有真实的数据可以告诉我们问题有多严重。
如果 Transparency 和其他国际组织存在并且可靠，它们就不会使用关于感知到的腐败的数据。 也没有任何真实数据可以告诉我们随着时间的推移情况是在改善还是恶化。 因此，人们可以不用太担心被反驳，诸如“今天比 Tangentopoli 时代更糟”这样的短语，尽管事实上，例如，今天，与那时不同，有些人通过贿赂获得资助，而不是整个党的设备。
在这种真实信息的真空中，碰巧真实的发明具有新闻的尊严，例如根据意大利的说法，腐败价值 60 亿美元，是整个欧洲的一半。 正如他解释的那样 米歇尔波罗 在 Lavoce.info 上，它是假的。
我们补充说，在经济学中我经常被使用 调查结果，但与腐败调查有一个关键区别。 例如，为了衡量家庭信任，人们被要求对国家的总体、当前和未来情况以及他们自己的个人情况发表意见。 通常第二组问题的答案更积极。
简而言之，国民经济 很糟糕，但个人对自己的经济状况还是比较乐观的。 就腐败感知指数而言，询问人们个人的腐败经历毫无意义。 如果可以提出这些问题——或者更确切地说，如果可以指望得到诚实的回答——我们几乎肯定会得到不同的画面。
有政治责任的人当然不能低估这个现象，因为也许它真的很严重，因为无论如何感知也有真正的后果，必须要求司法部门做它的工作，并尽快做。 然而，它或许可以增加这样的反映，即腐败与新规则、新控制等并没有形成对比 官僚: 事实恰恰相反。
事实上，众所周知，腐败与权力机构规模、官僚机构效率低下或规则的复杂性和可理解性等变量之间存在密切联系。 如果公众舆论对腐败的敏感性加强了对公共行政进行良好改革和精简官僚机构的理由，那将是有益的。
如果能够消除那些肆无忌惮地接受反腐败斗争问题并同时提议扩大公共行政范围并使 规则丛林 是滋生腐败最肥沃的土壤。
