“昨天（31 月 XNUMX 日星期三，在众议院对这次演习进行信任投票之际，编辑）我们的小组领导人洛伦佐·德拉伊（Lorenzo Dellai）宣布支持政府，发表了非常非常痛苦的讲话。 我也遵循同样的思路： 对忠诚和认真的赞成票。 考虑到该措施的优点，以及我想说的考虑到政府联盟的解释方式，也许弃权会更正确。
我们非常担心我们看到的阴影。 调整幅度相当于每 0,2 亿 GDP 的百分比调整 3,4 个百分点。 这是欧洲的要求，也是正确的要求； 或许，如果争议少一些，情况会好得多。 我还建议不要轻视欧洲在 IMU 作为第一个家园的问题上的突出地位。 部长急忙回复：不过我们这边会处理的。 当错误彻底暴露出来时，我们就应该开始思考如何改正。
从每个人身上移除IMU是一个错误，因为最初的家园并不都是一样的。 然后，政府承诺全面废除保障条款； 但正如我在报纸上读到的那样，通过将停用日期移至 31 月 1 日的法令无法做到这一点。 也就是说，这个想法很聪明：因为否则它们从 31 月 XNUMX 日开始，所以我们将它们移至 XNUMX 月 XNUMX 日。 不，你必须先这么做！ 选举前必须采取行动以确保账户安全。
打击逃税。 我以前说过，对我来说似乎不太系统： 它太不连续，信息相互矛盾，并且纵容眨眼。 专门用于游戏的机器的减少：但这与赌博的哲学没有任何对比，正如可耻的广告一样。
对地方和地区机构的措施是积极的，就像进一步向各省分配部分资源是正确的一样，因为我们必须考虑学校建筑、道路和环境。 也 从地震开始的灾难性事件的应对措施是正确的、运输和铁路安全。
还有一些政治问题值得深入探讨。 偶尔的工作：新学科的内容看起来不错，但政治管理绝对值得怀疑，完全值得怀疑。 它本可以通过与社会伙伴的对抗来以不同的方式实现：所以这似乎只是一种制度捷径或三张牌的游戏，一种令人窒息的狡猾。 事情不是这样做的！ 如果政府不进行干预，重置一切，那么它就不能以其他形式、以片面的方式、通过报告员提出的修正案重新提出，而不直接承担责任：不是这样做的！
然后这个 博物馆馆长条例。 我理解规则，但不理解与 TAR 的争议！ 报告员没有这样做，但他们在那里
甚至引起了更大的争议； 这仍然是非常危险的。 为什么它很危险？ 因为基本问题在于对控制的某种不耐烦，并且不仅仅涉及西藏自治区，还涉及针对公共权力行使的司法保护。 有些平衡是必须保留的，对这些控制感到烦恼是没有用的：它们是必要的！ 如果有的话，我们需要更好地制定法律，否则当我们采取行动时，我们会担心它们是否符合现行法律。
有人说——报告员说得也没错——狭窄的道路已经得到巩固，但仍然非常狭窄。 我加： 这些时间的反思不能不引起外部的关注，特别是金融市场的关注。 任何有机会参加昨天意大利央行会议（德拉吉坐在前排）的人都知道，会议气氛令人严重担忧。 与此相比，给人的印象是肤浅和低估。
这些天的特点是就选举法达成一致：欢迎， 即使德国人只有对稳定的渴望，这反而出现了海市蜃楼！ 我们从昨天晚上开始就意识到了技术性问题，这似乎有点助长了对失败的恐惧，因此主要是防御性的：不考虑治理，以防浮动。
与波尔塞卢姆相比，公民的全面剥夺在议员的选择上继续存在。 在德国，他们拥有双倍的选票； 这是单次投票，因此这意味着单一选区的候选人是一个诱饵。 它不是那样工作的！ 这是错误的事情。 这不是一个担心广泛协议的问题——因为，当达成广泛协议时，它是积极的——而是怀疑地看待纯粹的权力契约。
现在，这个契约仍然应该包括问责义务。 因为我们也承认这是一个契约：嗯，这规定了责任义务。 可能会就选举法达成一致，但不会就投票日期达成一致，这是承包商所没有的：国家元首有特权，应该尊重这一特权，以避免陷入制度危机。
共和国总统很好地提醒了我们的责任和普遍利益：这项责任落在那些想要提前选举日期并承担保护公共财政和我们的估价账目责任的人身上市场判断； 而且必须在投票前完成，而不是让欧洲进行临时演习！ 尊敬的布鲁内塔，您忘记了 2011 年 XNUMX 月。 他时不时地来这里告诉我们发生了政变; 在这里，市场的判断依据是我们无法获得的评估：我们是在玩火吗？
就我个人而言，我一直相信广泛的中左翼联盟； 但所有这一切都设想了一种真诚的联盟倾向、共同的计划和共同的领导力，考虑到伦齐昨天对待他在立法机构中最亲密的盟友阿尔法诺的方式，伦齐无意追求这种倾向。 不幸的是，我非常抱歉，必须承认这一点。 我们将看看谁能真正成功地提出一个广泛的中左翼联盟.
警察局将无法扮演喜剧中的所有角色： 与贝卢斯科尼的联盟以及中左翼属于一党的主张。 瞧，这东西顶不住了！ 公民在 4 月 XNUMX 日的公投中表现出了强大的批判性分析能力，我认为这种能力将在即将到来的政治选举中再次出现”。
