脆弱的内部政治平衡再一次削弱了经济政策的有效性。 这是一种诅咒，自第一共和国结束以来一直困扰着我们，并损害了该国二十多年的增长能力。 确实，毫无疑问，在应对大流行的经济措施谈判中，要求一个身份不明的欧洲机构发布一个身份不明的 电晕胶 而不是讨论条款的优点 Mes的“轻条件” （因此发行债券的是这个机构）反映了总理对 Lega 和 5 星之间不稳定融合的恐惧，众所周知，它对欧洲稳定机制怀有敌意。
但总理的这种弱点的影响 - 这反过来又反映出支持他的大多数人缺乏凝聚力 - 更进一步 未能解决 Coronabond 问题. 至少还有另外两种同样有害。 第一个是 将沟通重点放在“欧洲衡量标准”的必要性上. 主权主义者不太可能不借此机会向欧洲开火（萨尔维尼已经开始使用他著名的“轻松” - 意大利媒体过于优雅地掩盖了“但是去狗屎”），也考虑到标准的模糊性。 放 对新债共同化的期望过高 在德国领导层软弱的阶段 制造失望的最好方法 然后在银盘上为主权国家提供论据。
第二个效果是 政治辩论 – 以及各部委技术机构的工作 – 主要吸收自欧洲：即使鉴于发行新债所蕴含的欧洲团结的强大象征价值，这在一定程度上是不可避免的结果，但讨论和深化重启国民经济措施的空间被剥夺了，政治资本也被消耗了。 这里有很多事情要做。 除了对公司的收入支持和流动性支持干预外 意大利库拉法令 （另外，中央中小企业担保基金预期增幅不足） 事实上，设想对公共投资和研究进行具体干预是很有用的, 就像开始讨论具体的方式和时间一样 逐步重新开放生产和商业活动.
最后，需要注意的是 BC宣布购买公共债券e 它是这样的 弥补甚至高于 GDP 5% 的赤字。 Quindi 配售满足更高要求所需的证券应该没有问题. 而5分GDP对应 约 100 亿：我们花费了不到 30 美元（Cura Italia 花费了 25 美元，周六晚上宣布的措施花费了 4,7 美元，但这些似乎并不都是额外的）。 在这幅图片中， 欧洲债券，至少在接下来的几个月里，也许甚至不需要所有这些. 相反急需计划的是什么 花费另外 70 亿美元的计划 以及使之迅速生效的程序。 与此同时，欧洲最好的谈判策略是缓和它并制定一项技术上合理且政治上可行的提案。
