关于 Confindustria 的辩论已经开始。 关于代表的有效性和效率，或者至少这是我想解释对这个问题的干预的方式，以免陷入我推理方式之外的个人纠纷。问题是我们必须采取公牛由喇叭问问我们自己，如果在其顶点的 Confindustria 代表的指挥模型是正确的。
也就是说，如果假设 Confindustria 的国家主席（领土工会是另一回事……）必须始终是企业家，这并没有错。 我不是从理论的角度来解决这个问题：这会很乏味，即使迟早这样做是值得的。 我仅限于回顾一下，毫无疑问，第二次世界大战后 Confindustria 的黄金时代是 Guido Carli 的主席和 Paolo Savona 的总经理。 当然，每个人都对那个二人组感到恼火和不满。 但后来我们忘记了科斯塔总统任期的悲剧，当时意大利工业联合会反对意大利加入欧洲共同市场，工业家们在没有任何调解的情况下直接向他们投票的政党伸出援手。
它在声誉方面的结局很糟糕，并冒着改革派之间出现裂痕的风险，改革派最终赢得了比赛（阿涅利和倍耐力的改革具有历史意义……）然后造成，唉！，灾难。 它们可以用具有划时代意义的一项关于自动扶梯单点的协议来概括，该协议带有乔瓦尼·阿涅利 (Giovanni Agnelli) 的签名。 当然，我们处于戏剧性的境地，街道、广场和工厂发生了大规模暴力事件，死伤者从未得到足够的尊重，经济和政治统治阶级投降了。 她不是捍卫国家，而是经常捍卫处于暴力前线的孩子们。
今天，市场的国际形势，以及民族国家主权的日益减少，将迫使实业家更多地关注布鲁塞尔而不是罗马式政治，将 Viale dell'Astronomia 的很大一部分转移到布鲁塞尔的丘吉尔大道（ “Chez George” 就在一箭之遥，您总是可以吃得很好......），因为现在最好的选择不是在意大利做出的，而是在欧洲范围内做出的。 而需要专门分析市场和国际形势的时间需要培养和成长具有产业代表性的“有机知识分子”。 我想到了那个被误解的巨人，例如 Felice Mortillaro，他本可以成为这个新赛季的先驱，但并非偶然，而是因为他过于自由的思想和过于聪明的智慧而感到羞愧。 如果你想谈论优点，你需要给 Confindustria 管理层一种技术官僚和非父母的光环，从年轻的开始，逐步通过老的分支机构。
履历显赫、能读懂实业家内心深处的好官才是解决之道。 也许他们肯定会在企业家的不断合作下更好地解决我们面前的巨大困境：如何重组我们专有代表的国际化，而不仅仅是工业，以及如何创造，除了已经存在的和高度价值的，一个思想关于劳资关系的坦克不是即兴的，也不是受时髦教授的随意启发，而是能够不仅在意大利而且在国际范围内解决这个问题。 简而言之，对于至尊诗人，人们可以很好地希望皇帝最好来自那些必须被代表的人的 pepinière 之外的视野：后者会更好地投入到他们的事业中，更加专注并且会做出决定更多的自由和充分的信念，并仔细审查受薪代表。 我的信念是，通过复杂的思维也可以得出表示中的真理（以及简单的解决方案），但这种思维最终比人们想象的要节俭得多：它是由减法而不是加法构成的。 因此，谦虚而不是野心是决定性的。
*米兰国立大学经济史教授
