CFI (Cooperazione Finanza Impresa) 是一种小型的公共机构投资者 Cassa Depositi e Prestiti，在 Marcora 法的基础上，具有支持合作企业的功能，进入他们的份额，这在公众中很少有人知道一定条件下的资本和融资固定投资。 从本质上讲，尤其是在这个时代，它是企业和工作的圣手，但既关注挽救就业，又不至于像格皮和其他赶时髦的人在不吉利的时期那样，将公共资金浪费在旧的福利做法上。 CFI 首席执行官 Camillo De Berardinis 在接受 FIRSTonline 采访时解释了它的今天以及它真正的社会和创业哲学是什么
FIRSTonline – De Berardinis 博士，您的 CFI 于 1986 年根据“Marcora”法（n°49/1985）诞生，通过在工业部门建立工人合作社来支持工人收购业务，然后拥有逐渐修改和扩大其使命。 今天，在该活动实际开始 27 年后，公司在保护生产活动和就业方面可以发挥的作用有了重要的立法创新。 它到底是关于什么的？
德贝拉迪尼斯 – 随着 2001 年发生的改革（第 57 号法律），马科拉法扩大了其运作范围，不仅干预工人从危机中的工业公司买断的情况，而且干预社会合作部门。 2001 年推出的另一个新元素是金融 Marcora 不仅可以进入公司的风险资本，还可以为固定投资提供贷款。 2003 年公司法改革引入的新内容使得有必要更新法律，这将允许扩大金融工具的范围以应对合作社的新需求。 事实上，对固定投资的支持，尤其是在像这样普遍存在危机的时刻，只能部分满足企业的需求，如今，企业首先需要流动性来支持他们的业务，为他们的工作组合融资，这也是由于加剧了收取应收款的困难，尤其是来自公共行政部门的应收款。
简而言之，有必要对 Marcora 进行改造，同时尊重其精神，引入能够增加干预可能性的修改。 由于中央合作社的行动以及政府和议会重新关注作为保护就业的干预措施的 Marcora 模式，今年实现了这一目标，该模式已转化为三项措施，设想：建立对Marcora公司贷款的“特权”； 扩大金融工具的范围以支持企业运作； 将西西里岛和瓦莱达奥斯塔的 Foncooper 资金转移到金融 Marcora。
毫无疑问，这一结果不仅表明了对近年来所做工作的赞赏，而且表明了对干预支持中小企业的兴趣，这些企业是该国经济的基石，目前面临面对严重影响生产系统的危机，他们处理危机后果的手段和工具就更少了。 现在需要合作组织和 Marcora 金融公司证明他们知道如何充分利用现有的新资源和新工具。
FIRSTonline——许多方面，甚至最近，都对真正的有效性提出了批评的声音，更不用说浪费了，这标志着公共干预政策和工具以支持生产系统。 从这个角度来看，CFI 取得的经验教训是什么？ 您能否总结一下公司成立至今的活动，阐明所使用的资源在保障就业和国家成本方面取得了哪些成果？
德贝拉迪尼斯 – CFI 经验强调的一个重要因素是，所实施的干预措施在各种情况下都显示出特别重要的意义。 首先是有效性，因为所进行的投资使保住 9.000 多个工作岗位成为可能。 每个员工的平均投资低于 18 欧元。 简而言之，资源有限，除其他外，属于循环基金，因此可以进一步用于支持其他商业项目。 另一个重要因素是这些公司在市场上生存的能力，尽管在许多情况下，合作社是由处于危机中的公司诞生的：根据 lstat 过去五年的数据，与意大利公司的生存率相比，约等于 50%，由 Marcora 融资的公司超过 1%。 简而言之，与支持就业或使用社会安全网（流动性、裁员）的非最终干预措施相比，走的是一条完全不同的道路，并取得了积极成果，但这些措施并没有创造商业和发展机会.
FIRSTonline——我们记得，最初，CFI 的诞生是为了支持那些想要尝试接管的工人，他们将自己转变为合作企业家，他们是处于危机中的公司的全部或部分业务的雇员。 一项“任务”，虽然仍然是优先事项，但为不同类型的干预腾出了空间。 这些年来，业务是如何发展的？
德贝拉迪尼斯 – CFI 是一个以通过促进商业创造或保障就业为使命的主体，它不是“商业银行”。 因此，它正在推进的领域之一是与它所指的合作组织发展协同作用和合作，特别是与它们的领土和部门联系以确定要投资的新项目，以及与贸易工会和职业介绍所在影响就业水平的危机和企业重组情况下寻求解决方案方面发挥积极作用。
另一个重要领域是支持因黑手党犯罪而没收的公司，目的是帮助他们克服最关键的因素之一：业务连续性。 有必要在合作社和工会组织、经济发展部和 CFI 的参与下建立一个“工作队”，支持管理从黑手党没收的资产的机构确定和选择允许工人获得的项目他们的业务并确保他们工作的连续性。 事实上，如果没收公司在几年内被迫关闭，就会对这些公司的工人、他们的家人和领土产生负面影响，这有可能抵消一个重要工具的好处打击有组织犯罪。 CFI 在评估和支持商业项目方面获得的经验，可以与我提到的主题以及 Libera Terra 等协会合作，为具有巨大社会和经济价值的干预做出重要贡献。 除其他外，可以通过修改法律来促进这种干预，该法律规定，对于由被没收公司的工人组成的合作社，Marcora 金融公司可以根据工人成员认缴的资本入股，即使按目前的预期支付不到 50%。
FIRSTonline – Cfl 是否有新的干预部门？
德贝拉迪尼斯 – 正如我之前提到的，直到 2001 年，CFI 才干预涉及危机中的工业公司的工人收购业务。 然后将这些干预措施扩展到社会合作社。 现在参考场景正在迅速变化，新的专业人士和新的部门也开始合作，可以在马科拉法则的干预类型中找到答案。 仅举几个例子，我提到了药品分销、规划、医疗保健部门（也与“Balduzzi 法令”设想的创新有关）。 简而言之，一些正在开展的工作需要我们注意干预需求前沿出现的新事物。 然而，必须强调的是，即使在这些新部门中，我们也一直在谈论劳资合作。 成员以合作社的形式工作，通过合作社的形式，他们以不同的方式组织他们作为新部门的专业人员或技术人员的工作。
FIRSTonline – 欧洲经济和社会委员会在 2012 年 XNUMX 月关于产业转型的意见中强调合作社即使在危机时期也能发挥积极作用，并在 Marcora 法和 CFI 中指出业务转移领域的最佳实践雇员。 您是否认为该意见在某种程度上有利于最近的立法创新，并且在任何情况下都能够扩大公司的干预能力？
德贝拉迪尼斯 – 我认为 EESC 表达的立场非常重要。 一般而言，合作是一种能够应对危机的企业形式； 特别是针对 Marcora 法和 CFI，向欧洲议会和联盟国家表明这是将企业转移给员工的干预模式。 这是对我们活动的一种很好的认可，同时也是一种加强和限定活动的刺激，尤其是在像当前这样的困难阶段。
