出售 Rai Way 的控股权成为一个越来越复杂的难题。 除了对其授权的Dpcm的怀疑 出售控股权 现在在 Rai 的手中，为了到达多年来一直在谈论的塔的国家极点，重要的创新冒着使操作进一步复杂化的风险，因为该行业的整合正在推进。 相反，蒂姆似乎着迷的整合：该公司最近出售了 Inwit 大厦价值 1,3 亿美元 由 Ardian 领导的财团。
Rai Way 出售：从监管机构辞职并停止
重新开始争论的是民主党的政治相关性，但让我们按顺序看看发生了什么：首先，在 17 月 XNUMX 日的监督听证会上，部长 Giancarlo Giorgetti 明确表达了他的想法：“......确实有必要这些资源完全分配给公共广播和电视服务的活动。 从这个角度来看，下一份服务合同的内容将至关重要……”。
然后是莱威总裁辞职， 约瑟夫·帕丘科, 和 RAI 股东董事 斯特凡诺·奇科蒂， 同一家公司的前任首席执行官，现任首席技术官 Rai，被认为是该行业经验和知识的重要人物。 特别是在他辞职之际，我们已经从赖内外的各方那里收集到关于他所谓的对行动持异议的强烈质疑和困惑。 而就 Pasciucco 而言，我们从我们的消息来源获悉，他现在应该特别关注预计于明年 XNUMX 月起草的新商业计划。 然后 Rai 议会监督委员会就此问题发表了政策声明，最后，上周三，Rai Way 的首席执行官在同一个监事会中发表了意见， 阿尔多·曼奇尼.
关于 Rai Way 董事会两名成员的辞职，只能说他们是出于“个人原因”正式辞职，而且恰好是在定于 27 月 XNUMX 日举行的下一次股东大会前夕。 然而，很难不理解它们是在 Dpcm 发布几天后推出的，据我们所知，并不是 Viale Mazzini 的每个人都对此表现出特别的热情。 相反，不少人将这一举措视为进一步推动“出售”家族珠宝（另见最近几天的工会罢工）。
Rai Way 拍卖会：政治的利害关系
我们现在来到这个阶段最重要的部分：Rai 监督委员会的“政治”指示 地址行为， 即没有操作限制。 建议仔细阅读委员会“......承诺 RAI 董事会的文件：
- 在公司的整体和有机增长战略中构建运营以减少 RAI Way Spa 的股份，或创建拥有基础设施的新法人实体，这必须找到 反映在业务计划中，此外，委员会重申需要迅速提请注意，至少在已经概述的基本路线方面；
- 考虑到即将签订的服务合同，法律要求委员会就该合同发表强制性意见，任何转让的收益都不能用于解决以前的债务情况或实现预算平衡。 ..
- 确保因参与减少行动而产生的新设置不会危及公共广播和电视服务基本任务的执行......但最大限度地面向加强和提高基础设施效率的解决方案。
Rai Way 销售：议会放下脚步
这是一个清晰而强烈的方向，影响了 DPCM 整个架构的暴露神经：完全没有任何产业政策愿景或项目，特别是指公司，更普遍地说，是指臭名昭著的“塔的一极” ” 两者为网络关联公司。
在这种情况下，我们强调那些认为这只是一个旨在“筹集现金”的金融炼金术问题的人的评论，鉴于经济形势肯定不会令 Viale Mazzini 的金库感到欣慰（这些天的新闻能源法令商会的批准预示着将按照欧盟的要求恢复通过邮政汇票收取 Rai 费用，但估计有可能恢复逃税数千万）。
具体到 Viale Mazzini，监管机构对工业计划的回应的调查结果并非偶然，更没有根据：不仅，应该指出的是，它还没有传达给监管机构本身，而且目前，新计划只有少数“指南”是已知的，其中不包含任何关于 Rai Way 运营的参考。
我们能够查看的文件没有明确提及转让。 在与新商业计划的“支柱”相关的页面上，我们读到：
A. 传统报价的演变
B. 整合数字报价
C. 公司资产的合理化和增值
D. 敏捷和数字化运营模式的演变
然而，塔的问题和广播电视信号的分配对公司的未来具有绝对的战略重要性，而且，恰恰在向新的 DVB-T2 接收方法过渡的那一刻变得明显正在如火如荼地进行，正如我们在这些页面上也写了一段时间，可能会破坏公共服务集水区。
Rai Way：CEO 去议会，舞会交给政府
我们现在来到 12 月 5 日星期二举行的 Rai Way 首席执行官听证会。 曼奇诺尽职尽责地表示，他管理着由 Rai 控制的公司，因此他只能考虑大股东的意图，在即将举行的 CEO Rai Carlo Fuortes 监督听证会之前，大股东的意图仍然未知。 在这一点上出现了“政策”，正如委员们所宣布的那样，首先重申了指南的有效性，然后加强了其内容，强调“我们没有任何排除......但首先有一个过程和限制与服务合同有自己交织的工业计划……”（Valeria Fedeli，Pd）； 然后：“在新的服务合同之前不能出售 Rai Way 的部分区域”（Michele Anzaldi，Pd）或者 DPCM“难以理解和不可接受”（Primo DI Nicola，MXNUMXS）。
我们在上一篇文章中已经写过的内容与最近几天出现的内容的综合似乎将一切都引向了同一个方向：Dpcm 在其监管和应用架构方面似乎很脆弱（另请参阅第 2 条，其中指定了“验证”遵循控制和监督机构的意见，即 Consob、AgCom 和 Antitrust）以及在监督中出现的对整个运营的“政治”支持。 在这一点上似乎只有两种可能性：要么政府（以及支持它的各方）否认监管机构的意图，要么反之，适当考虑指南，然后球就到了看台上， Rai Way 的大部分股份和“塔中的极点”的转让将在稍后讨论。
