银行对其中介机构的工作负责，这些中介机构没有提供必要的风险指示，给投资者造成了经济问题。 在客户起诉 Banca Carige 要求购买阿根廷债券无效的案件中，最高法院民事部分强调了这一点，多年来一再重复。
特别是，根据客户的说法，他们抱怨说他们被描述为“无风险和高收益”，而在 2001 年底，由于阿根廷违约，“投资基本上被取消了”。 初审法官驳回了关于 1997 年 2001 月至 22 年 2001 月之间进行的购买的请求，同时他接受了关于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日“由于银行未能履行所设想的信息义务”而完成的第三次购买的解决请求工会联盟。
Carige 对法院的判决提出上诉，投资者则提出交叉上诉，要求 31 年 1997 月 29 日和 1998 年 XNUMX 月 XNUMX 日的合同无效。上诉法院驳回了上诉主体并接受了所有投资者的请求.
银行随后转向最高法院，最高法院驳回了上诉。 在作出该决定的原因中，最高法院解释说，“就金融中介而言，属于被授权进行金融交易的主体的多重义务”“汇聚到一个单一的目的，包括向投资者报告，关于他确定的风险倾向，他将要进行的投资操作的不足（适当性规则）”。
