佩纳蒂案对民主党来说是一件坏事。 首先是因为它转移了公众舆论的注意力，即 Pd 设法将注意力集中在涉及 Pdl 权威代表的类似且可能更严重的案件上，转移到了党内严重的腐败问题上。 然后因为 Filippo Penati 不是“quidam de populo”。 他是塞斯托圣乔瓦尼市长，伦巴第大区总统候选人，与罗伯托福尔米戈尼竞争，然后他在初选之际协调皮埃尔路易吉贝尔萨尼的竞选活动，使他成为民主党秘书处.
然而，佩纳蒂本人本可以将党从尴尬中解救出来。 如果在司法机关承认他有权为他本应负责的严重罪行使用诉讼时效后，他说他放弃了这一利益，而不是要求在法庭上宣告无罪，那就足够了那些严重的指控。 无非是民主党一再要求贝卢斯科尼在开类似药方之际做的事情。 毕竟，在佩纳蒂 (Penati) 是一位权威且受人尊敬的执行官的旧 PCI 中，这些行为有时是家常便饭。 如果不是，那么 Enrico Berlinguer 如此珍视的所谓“多样性”去哪儿了？ 毕竟，总统 Rosy Bindi 和副秘书长 Enrico Letta 首先建议并强烈要求 Penati 采取这种行为。
面对塞斯托市前市长（他会有充分的理由）依赖处方的顽固决心，贝尔萨尼已将案件提交给由路易吉·贝林格（Luigi Berlinguer）权威主持的民主党内部法院保障委员会。 有人想知道委员会是否也将能够对 Penati 采取驱逐措施。 委员会主席本人指出，章程在这一点上不是很明确。 但他也暗示，必须做出强有力且及时的决定。 为了能够再次展示民主党相对于其他政党的“多样性”。
但是这个设定并不是很有说服力。 与其他政党相比，并不是一方的多样性需要对违法的行政人员采取严厉措施。 相反，政治的“常态”是。 后者，如果“正常”不能是“mariola”。 因此，如果本纳蒂一旦被保监会查明其严重责任而被开除，这并不意味着民主党是一个“不同”的政党，而是一个更谦虚、更谦虚、渴望让政治恢复正常的政党。 . 考虑到这一点，正如 Lucio Dalla 所说，即使在政治上，“真正例外的事情是正常的”。
