Imu 还是不 Imu？ 就是那个问题。 或者可能不是。 当新任总理恩里科·莱塔结束欧洲之行并返回罗马得出结论时，意大利政界仍在为备受痛恨的单一市政税问题绞尽脑汁。 经合组织也参加了辩论，今天提交了关于我国经济的最新报告。
据该组织的首席经济学家称， 吉安卡洛帕多安，意大利的主要目标根本不是废除 IMU，而是“复苏和就业”以及“与这些优先事项相一致的财政选择和劳动力成本的降低：其他选择将在以后做出，但覆盖面将必须得到保证”； 无论如何，"如果政府想继续沿着增长的道路前进，首先要削减的是劳动力税"。 他想让事情变得更糟 天使古里亚：“伊姆税不是导致经济选择扭曲的税收”，经合组织秘书长说。
但最能引起意大利政客反应的演讲是 马里奥·蒙蒂. “现在有一个激烈讨论的话题，这是 IMU 的主题——前总理说。 对于企业和家庭来说，这是一个重要的话题，一个相关的话题，但不值得在当前的政治辩论中进行排外和近乎病态的考虑。 我相信——蒙蒂补充道——意大利经济中存在非常大的税收负担过重的问题，但最重要的是，我认为存在一个巨大的竞争力问题，尚未得到充分解决”。
根据蒙蒂的说法，“意大利经济存在缺乏增长的根本问题”，而造成这种情况的原因“还没有充分成为当前政治辩论的核心”。
他回复了教授 Renato Brunetta，PDL 代表主席，认为“Imu 根本不是病态的痴迷”，因为“蒙蒂政府引入这种可恶的税收已经抑制了我们的经济：2012 年，房地产下降了 23,7％，抵押贷款减少了39.5%，建筑生产下降 13,6%，投资下降 7,6%（Anc 数据）”。
此外，根据 Brunetta 的说法，“蒙蒂政府的论点是没有根据的，根据该论点，直到 2011 年意大利的房地产税收负担是异常的，因为它与欧洲主要国家的平均水平相比太低了。 2010 年，意大利对房地产征收的直接财富税占 GDP 的 0,70%，完全符合经合组织国家 0,69% 的平均水平。 在蒙蒂政府引入 Imu 后，占 GDP 的比例从 0,70% 增加到 1,35%，几乎翻了一番”。
从民主党的前面，经济经理 斯特凡诺Fassina 选择实用主义的道路：“取消 Imu？ - 他今天在 24 日电台上说 -。 我说一个实际的观点：如果我们突然找到10-12亿可以花，那就这样吧，但它不会是这样的。 最好避免增加增值税，这会影响消费，从而影响公司的生产活动和工作，并取消预计 2014 年的票价增加。这些措施将对经济更加公平和有用”。
法西纳随后回忆说，在竞选期间，民主党还“提议对 IMU 进行尖锐干预，将首套住房的扣除额从 200 欧元提高到 500 欧元。 但让我们面对现实：从 4,5 月 2014 日起，我们的增值税将增加 2 亿美元； 从 100 年 200 月 XNUMX 日起，增加价值 XNUMX 亿的医疗保健票。 当我们让他们在几周后支付增值税（平均每年 XNUMX 欧元，加上门票）时，移除 Imu 并每年为一个家庭节省 XNUMX 欧元的意义何在？”。
但是参议院副议长， 莫里吉奥加斯帕里, 重申 PDL 不想听理由：“在 Imu 上，与莱塔总理本人所说的相比，没有回头路可走，他已向议会作出承诺。 甚至在工作中，行政人员的承诺将立即转向大幅减税。 必须立即采取行动的双轨”。
