就成本而言，对国家无用，对企业和消费者有害。 所以电力公司拒绝了政府转让的想法 账单中的 Rai 费用. 一份提案 最初设想属于新的稳定法， 然后搁置 正如 Assoelettrica 总裁 Chicco Testa 今天上午在与 Aiget、Energia concorrente、FederUtility 和 Anigas 一起在罗马举行的新闻发布会上强调的那样，“但根本没有死，只是推迟了其他措施”。 他们的共同要求是：“账单不得成为与我们提供的服务无关的征税工具”。
代表意大利所有 272 家电商的协会列出了支持该论点的五个理由。
1）更昂贵的账单
随着费用的增加，企业的管理和收款成本将会增加。 不仅如此：除了拖欠电费外，公司还应管理与费用相关的费用，目前估计每年约为 540 亿欧元 (27%)。 所有这一切都将导致“给电力销售商带来更多成本和额外风险——协会认为——这不可避免地不能不反映在账单中”。 这可能会抵消政府承诺的降低费用（目前为 113,50 欧元）所带来的节省。
2) 市场开放：谁来收藏？
第二个问题与电力市场的性质有关，该市场于 2007 年开放，如今拥有数百家私营运营商。 客户可以自由更换供应商，甚至可以在一年内多次更换供应商，据公司称，这将在管理费用方面造成无法克服的问题。
3) 如果费用累进，谁有控制权？
政府最初的项目还设想根据收入支付费用，同时考虑到 Isee 的价值。 “因此，‘某人’应该告知每个公用事业公司要向每个客户开具发票的金额——协会再次强调——因为公用事业公司没有客户的收入和资产数据”，更不用说“管理关键性问题”了。在隐私保护方面”。
4) 谁有无线电电视设备，但没有电力合同？
利害攸关的正是宪法确立的平等原则：没有收音机、电视或通讯设备（电视和收音机，还有电脑、智能手机和平板电脑）的电费持有人仍需支付电费费用; 相反（这将是最常见的情况），那些拥有需要缴税但没有电费账单的人将免税。
5) 那些不付款的人会怎样？
“如果一些消费者支付了账单，但没有支付费用——继续 Testa——，我们应该怎么办？ 因为他们没有缴纳与能源供应无关的税而切断他们的供应？ 我们与客户的关系受私法管辖，我们不是国家机构”。 从本质上讲，公司会束手无策，除非他们冒着触犯公共服务罪的风险。 因此，用户不会冒任何罚款的风险。 关于法案中费用的反逃税价值有很多问题。
