说“挪威”很容易。 在未来几年，英国将不得不彻底改变其与欧盟的贸易关系，许多人认为最好的例子是奥斯陆和布鲁塞尔之间生效的协议。 但这不会那么简单。 在 23 月 XNUMX 日的公投中，脱欧阵线取得成功后，海峡两岸之间出现了浓雾。
在技术层面上，一旦离开欧洲单一市场，英国就可以进入欧洲经济区 (EEA) 或欧洲自由贸易联盟 (EFTA)，效仿挪威、瑞士或“冰岛”等国家。 然而，不会有金融性质的协议，这是英国经济的重要篇章。
此外，根本不清楚欧洲怀疑论保守派的目标是什么。 在全民公投的竞选活动中，“脱欧派”曾表示要放弃欧洲单一市场，结束自由流动。 一个极端的、顽固的、非常选举的和非常不切实际的立场，也是因为它不允许遵循著名的挪威模式。 事实上，奥斯陆为欧盟预算做出了贡献，并保持边境对欧盟公民的过境开放。 考虑到在公投活动期间，支持英国退欧的领导人不应该在两条战线上让步，他们以特别暴力的方式猛烈抨击了向欧盟和欧盟移民的转移。
为了绕过这个障碍，伦敦前市长和可能成为新首相的鲍里斯约翰逊建议以布鲁塞尔和加拿大之间的贸易关系为榜样，而司法部长迈克尔戈夫甚至让阿尔巴尼亚发挥作用。
问题是，这些选择都不能保证英国进入欧洲市场，就像今天英国企业和公民所享有的那样。 这不是一个细节，因为该国大约一半的贸易与欧盟市场有关。 至于另外50%，脱欧支持者从未明确表示，他们打算如何取代欧盟与南非、韩国等世界其他国家之间生效的50多项自由贸易协定。
目前，唯一可以确定的是，与布鲁塞尔的谈判不会很快或和平进行。 还因为风险很高：伦敦对欧盟的出口占英国国民经济的 13%，而欧盟对英国的出口占欧盟经济的 3%。 更不用说几家跨国公司（例如日产）已经在英国设立了欧洲总部，因为他们认为这是进入欧洲大陆市场的最佳门户。 现在，随着英国脱欧，至少德国和法国将试图从英国手中夺走这一特权。
