英国退出欧盟的时间尚未确定，但假装英国退欧可能不会发生是没有用的：这是一个遥远的场景，这将进一步破坏本已支离破碎的英国政治结构。
梅首相面临的真正挑战是 保护金融服务业， 它在英国特别发达，并且由于单一的欧洲市场而增长。
要确定的最重要的方面是 跨境银行服务的未来， 鉴于伦敦有 489 家外国银行，其中 183 家属于欧盟。 他们是否能够继续在伦敦按照与今天相同的监管在欧洲市场开展业务，或者他们是否会被迫创建子公司（单独资本化）以在欧盟内开展业务？
至于工业产品贸易，如果英国失去进入单一市场的机会，它可能不得不与 社区职责，这将促使跨国公司将其总部迁至欧盟内部。
为了解决这个问题，前首相兼财政大臣戈登·布朗建议 该国可以加入欧洲经济区 (EEA)。 然而，在这种情况下，伦敦将不得不继续尊重欧盟法律并为欧盟预算做出贡献，同时失去影响欧洲决策的可能性。
另一方面，从欧盟的角度来看，英国退欧可能造成的损害体现在三个层面。 首先， 欧盟将失去一个重要的经济伙伴，它既是金融中心，也是重要的国防和安全盟友，也是与美国的主要纽带。
第二个潜在风险是 政治传染. 英国退欧是自第二次世界大战以来欧洲一体化进程的第一次重大挫折，欧盟各地的疑欧运动和政党已经借此机会加强他们的运动。
最后，英国退欧造成的第三种可能损害在于加速了一种已经发生的现象：欧盟国家倾向于寻找 政府间解决方案， 这削弱了而不是加强了共同体机构（想想移民政策）。
在此背景下，欧盟中心与边缘国家之间的关系正在恶化，主要原因是低增长和低利率。 应该立即显而易见（但不幸的是，至少对于某些成员国而言并非如此），除非 增长在欧洲政治中不会扮演更重要的角色。
为了克服预算参数对个别国家施加的限制，人们可以求助于一项由欧盟通过集体债券资助的广泛的欧洲投资计划。 拒绝将这些工具用于公共投资在经济方面是不公平的，因为这意味着当代人必须为即使在遥远的未来也会开花结果的项目提供充分的资金。
有必要了解解决当今困难的方法 它不在于决策过程的分散化，而是在于其更大程度的集中化，例如通过创建一个 欧洲财政部.
关于经济和货币联盟以及银行业联盟， 欧洲存款担保 - 目前谈判已被冻结 - 对于保护欧元区免受单个国家银行可能出现的流动性危机的影响至关重要。 特别是目前投资者似乎准备对周边银行发起新的投机性攻击，而意大利关于机构改革的公投可能为他们提供借口，以防万一反对票获胜，使该国陷入政治不稳定。
最终，一个正常运转的经济和货币联盟离不开新的风险分担安排。 只有通过严格的预算纪律和“无纾困”规则才能实现的目标。 一旦所有这些要素集合起来，任何负面冲击都将不再威胁到工会的生存，系统最终将稳定下来。
