一方面，意大利正在从欧洲获得财政支持，尽管困难重重，而且一些北方国家的意见与此相反，但有一种游戏却很少被谈论，而且我们正在大声疾呼地输掉它： 重新开放边界，暂时关闭 对于冠状病毒，在夏季旺季前夕，该案件的所有后果，尤其是对旅游业的影响。 我们的欧洲“伙伴”，尤其是奥地利再次参与其中，除了反对复苏基金外，它还在拳头上打击一个可能危及旅游业的选择，而旅游业对意大利来说价值超过 GDP 的 13%并雇用了近 15% 的工作公民：关闭布伦纳山口。 总理塞巴斯蒂安库尔茨的选择实际上是 确认当前关闭甚至超过 15 月 XNUMX 日，理论上可以恢复在申根地区旅行的日期，即使是出于与工作或其他需求无关的原因。
事实上，欧洲旅游部长理事会尚未就协调重新开放达成协议，而是清除了受感染最少的国家之间的双边协议，这实际上暂时排除了意大利和西班牙这两个欧洲海滨旅游冠军。 然而，虽然西班牙反过来试图与德国达成协议，以保证至少前往马略卡岛（历史上条顿人夏季最喜欢的目的地之一），但意大利将看到其与该国的道路连接受阻，每年我们都从该国出发海滩 绝大多数游客. 关闭，如果得到确认，将意味着我们的酒店和餐厅，它们将重新启动 已经很复杂了, 放弃了一部分旅游，德国旅游，在正常情况下，它保证我们每年有近 60 万过夜，以及 7 亿美元的支出。
因此，就目前而言，即使意大利政府决定从 3 月 XNUMX 日起重新开放边界并取消对从国外抵达意大利的人的隔离，也没有任何用处。 开始让旅行再次变得更容易，这是一个可能甚至为时过早的举动，但欧洲再次拒绝作为一个整体和团结一致地解决这个问题，更愿意像经常发生的那样，采取自私的、至多是双边的方式。 到目前为止的假设是确定所谓的 绿地，也就是说 - 与红色的颜色对比，更受传染的影响 - “回收”或几乎来自 Covid-19 的区域，在哪里可以安全地恢复旅游。 然而，这条绿色走廊在善意之外，只惠及部分国家，排斥其他国家。
库尔兹的选择只会夸大这个问题。 “需要一项雄心勃勃的欧洲行动计划来支持旅游业”，达里奥·弗朗西斯奇尼部长试图向他的欧洲同事争辩说，到目前为止还没有获得支持，“负面影响是这样的 没有一个国家能想到单独做. 意大利政府打算将复苏基金的很大一部分用于旅游业，我们要求在欧洲层面做出进一步努力，以便将整个旅游链优先纳入所有欧盟复苏和投资计划。” 自大流行封锁开始以来，Wttc 估计我们的国家已经 失去了30万游客：到年底，该行业的缺口可能会超过 100 亿欧元。 很明显，夏季几乎归零将是一场灾难。
