“小股东利维坦”。 这是圣保罗教育研究所的Sergio Lazzarini和哈佛大学的Aldo Musacchio对巴西国家资本主义的定义，正是为了强调与中国和俄罗斯的不同。
“看得见的手”，正如我所说经济学家 在本周一份比较中国、俄罗斯和巴西经济的报告中，它在这三个国家的运作方式不同。 在巴西，与其他新兴国家相比，它代表了一个真正的反常现象。
事实上，这个绿金国有能力管理该国的主要公司，即使不持有多数控制权. 为国民经济提供各种优势的配方。 例如，鉴于私人股东仍有足够的控制权，它限制了国家奖励客户或推行社会政策的能力。
但这让国家对自己的资金有了更大的影响力：截至 2009 年，国家在国家开发银行投资管理公司 BNDESar 的持股总额为 53 亿美元， 只占股市的4%. 然而，政府能够大声疾呼。
学习 256家公司在联交所上市在 1995 年至 2003 年间，Musacchio 和 Lazzarini 发现国家提供了必要的资源来投资缺乏私人资源的地方。
但这并不都是美好的。 《经济学人》引用的案例是 Petrobrás，一家拥有国家多数股权的跨国能源公司. 从东方吹来的风，特别是从中国吹来的，国家资本主义一按按钮就能推动经济发展，这也说服了巴西实施 干涉主义的选择. 事实上，政府正在迫使 Petrobrás 与当地公司签订供应合同，这损害了设备的质量和竞争力。 或者在这种情况下 淡水河谷矿业集团，尽管取得了非凡的成就，但除了罢免首席执行官罗杰·阿涅利（Roger Agnelli）之外，我们还目睹了公司不需要的官员留任。
在重要合并之际也感受到了看得见的手： BRF 诞生于食品巨头 Sadia 和 Perdigão; 电话公司 Oi 收购了巴西电信，在造纸厂领域，Fibria 诞生于 VCP 和 Arucruz 的合并。
因此，政治在国家经济选择中起主导作用。 不仅在最专制的政权中如此，在民主的巴西也是如此. 一种为国家机器的腐败铺平道路的模型。 透明国际的排名将巴西排在世界第 73 位，其次是中国第 75 位和俄罗斯第 143 位，这并非巧合。
阅读新闻 “经济学家”
